Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А27-12670/2009. По делу А27-12670/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-12670/2009

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой *.*. ,

при ведении протокола судьей Беляевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибгипрошахт», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Промуглепроект», г. Новокузнецк

о взыскании 2 936 000 руб. долга

при участии: от истца – не явились, ходатайство;



от ответчика – не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибгипрошахт», г. Новосибирск (далее – ОАО «Сибгипрошахт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Промуглепроект», г. Новокузнецк (далее – ЗАО «Промуглепроект», ответчик) о взыскании 3 536 000 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору от 12.05.2008 № 7442-55/08, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании 02.09.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 936 000 руб.

Суд удовлетворил указанное ходатайство на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 02.09.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 23.09.2009.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие его представителя.



Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Промуглепроект» (заказчик) и ОАО «Сибгипрошахт» (исполнитель) подписан договор от 12.05.2008 № 7442-55/08.

По условиям вышеуказанного договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в рамках задания на проектирование работу «Проект консервации основного поля филиала «Шахта «Томская ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами подписан договор подряда, отдельным видом которого является договор на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемый параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Суд, оценив условия договора от 12.05.2008 № 7442-55/08, суд приходит к выводу о его незаключенности.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С учетом вышеизложенного, существенными условиями договора строительного подряда является условие о предмете договора и условие о сроках выполнения работ, к числу которых относится как срок начала, так и срок окончания выполнения работ. Несогласование сторонами существенных условий договора подряда является основанием для признания его незаключенным.

Предмет договора согласован сторонами в задании на разработку проекта «Консервация основного поля филиала «Шахта «Томская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», смете № 714.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В приложении № 3 сторонами указаны сроки выполнения работ: начало выполнения работы – с момента подписания настоящего договора и получения предоплаты согласно пункту 3.2 договора, окончание – через пять месяцев с момента подписания и получения предоплаты (в редакции протокола разногласий от 11.06.2008 № 7442-55/08).

Оценив применительно к вышеизложенным нормам права условия договора от 12.05.2008 № 7442, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами сроков выполнения подрядных работ, которые в силу положений статей 432, 708 Гражданского кодекса РФ, относятся к числу существенных условий договора подряда.

Указание на такое событие как оплата заказчиком аванса не обладает качеством неизбежности наступления и не может рассматриваться как установление срока начала работ, поскольку со стороны заказчика может иметь место ненадлежащее исполнение обязательства.

Соответственно, определить и срок окончания выполнения работ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор от 12.05.2008 № 7442-55/08 является незаключенными.

Вместе с тем, признание договора незаключенным, не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком и принятых им работ.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 30.03.2009 № 16, подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость работ по акту от 30.03.2009 № 16 составляет 6 480 000 руб.

По платежному поручению от 25.09.2008 № 659 перечислена предоплата в размере 1 944 000 руб.; по платежным поручениям от 01.04.2009 № 961, 27.07.2009 № 349, от 27.08.2009№ 199 оплата на общую сумму 1 600 000 руб.

Таком образом, задолженность ЗАО «Промуглепроект» составляет 2 936 000 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ ООО «Сибгипрошахт», тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения задолженности.

Ответчиком также не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ЗАО «Промуглепроект» уклонилось от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем приняло на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 936 000 руб. на основании статей 309, 310, 702, 711, 758 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, так как частичная оплата произведена после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 702, 711, 758 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промуглепроект», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Сибгипрошахт», г. Новосибирск 2 936 000 руб. основного долга, 29 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Беляева