Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А27-14534/2009. По делу А27-14534/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение город Кемерово Дело № А27-14534/2009

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2009 года, Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Мишиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское шахтостроительное управление № 2», г. Прокопьевск

о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере 371 690 руб. 92 коп.

при участии: от заявителя: Баранов *.*. – главный специалист- эксперт (юрисконсульт) (доверенность от 01.09.2009 № 13); от должника: представители не явились,

Установил:



Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское шахтостроительное управление № 2», г. Прокопьевск (далее – ООО «ПШСУ № 2») недоимки по страховым взносам и пени в размере 371690 руб. 92 коп.

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ПШСУ № 2», г. Прокопьевск не уплатило в полном объеме в установленный действующим законодательством срок сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 368 741 руб., в связи с чем в соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ему начислены соответствующие суммы пени.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд Установилследующее.

Должник зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и является плательщиком взносов по данному виду страхования (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).

Согласно пункту 2 статьи 14, пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

На основании сведений, поступивших в пенсионный фонд в порядке статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ из налогового органа по месту регистрации общества, за отчетный период 1 квартал 2009 года у страхователя образовалась недоимка в размере 368 741 руб., в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 303 174 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 65 567 руб.

Пенсионным фондом в адрес общества выставлено требование № 1688 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 02.06.2009 со сроком уплаты до 20.06.2009 в общем размере 371 690 руб. 92 коп., в том числе: страхового взноса на страховую часть трудовой пенсии – в размере 303 174 руб., страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 65 567 руб., пени – в размере 2 949 руб. 92 коп.

Поскольку требование № 1688 от 02.06.2009 в добровольном порядке не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.



Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2008 ООО «ПШСУ №2» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.11.2008 заявление принято к производству (дело № А27-15815/2008-4), к ООО «ПШСУ №2» применена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возбуждения производства по делу № А27-15815/2008-4 о несостоятельности (банкротстве) и до момента завершения процедуры наблюдения) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в соответствующей редакции с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

На основании статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Соответственно, задолженность по спорному периоду (за 1 квартал 2008 года) образовалась на 01.04.2009 года, то есть обязанность уплаты взносов возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом и применения в отношении него процедуры наблюдения (после 13.11.2008).

Следовательно, сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в данном случае является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 368 741 руб. подтвержден материалами дела и не отрицается должником.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки страхователю начислены пени (статьи 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ) в сумме 2 949 руб. 92 коп.

Поскольку заявленные ко взысканию пени начислены на текущую недоимку, подлежащую взысканию вне рамок дела о банкротстве, требование о взыскании пени правомерно.

Спора по размеру пени и порядку ее начисления между сторонами в ходе судебного разбирательства не возникло.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сумма недоимки и пени в добровольном порядке должником не уплачена, заявленное пенсионным фондом требование подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 14, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское шахтостроительное управление № 2» (место нахождения: пер. Городской,1, г. Прокопьевск, Кемеровская область; зарег Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1034223000349) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 368 741 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 303 174 (триста три тысячи сто семьдесят четыре) руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 65 567 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.; пени в размере 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 92 коп, всего задолженность в размере 371 690 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 92 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также государственную пошлину в сумме 8 933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 92 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья *.*. Мишина