Решения районных судов

Постановление от 30.09.2009 №А40-59655/2008. По делу А40-59655/2008. Московская область.

«ДП» Постановление

№ КА-А40/10238-09

г. Москва

07 октября 2009 года

Дело № А40-59655/08-143-255

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего-судьи Бочаровой *.*. судей Антоновой *.*. , Долгашевой *.*. ,

при участии в заседании:

от заявителя – Будаговский *.*. дов-ть от 14.09.09 б/н, Тимошина *.*. дов-ть от 15.09.09 б/н;

от заинтересованного лица – Арутюнов *.*. дов-ть от 27.10.08 №15/56679;



рассмотрев 30.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России №28 по г.Москве

на Решение от 30.04.2009

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Цукановой *.*.

на Постановление от 03.08.2009 №09АП-12666/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым *.*. , Яковлевой *.*. , Сафроновой *.*.

по иску (заявлению) ЗАО «Якс-Трейд»

о признании недействительным решения

к ИФНС России №28 по г. Москве,



Установил:

закрытое акционерное общество «Якс-Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №28 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 03.07.2008 №125 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судами норм материального права. Инспекция ссылается на непредставление обществом по требованию запрашиваемых документов, а также на наличие в действиях общества признаков недобросовестности, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС.

Обществом в судебном заседании представлен отзыв на кассационную жалобу. Суд, совещаясь на месте и с учетом мнения представителя инспекции,

Определил:

приобщить отзыв в материалы дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации на налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за сентябрь 2007 года инспекцией вынесено Решение от 03.07.2008 №125 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в уменьшении НДС в размере 981 946 рублей, обществу доначислена сумма НДС в сумме 3 616 557 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500 296 рублей 60 копеек.

В качестве основания для отказа обществу в налоговых вычетах по НДС в размере 3 616 557 рублей в решении указано непредставление налогоплательщиком по требованию от 28.01.2008 № 08-10-02/12322 истребуемых документов на момент вынесения решения.

Считая Решение незаконным обществом обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

Признавая оспариваемое Решение недействительным, суды на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, Установили, что обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов были представлены в налоговый орган все документы до вынесения оспариваемого решения, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения по мотиву непредставления документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. Также судами установлено нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно пункту 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и Решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных норм при вынесении оспариваемого решения представленные документы во внимание инспекцией не приняты.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 18.12.2007 № 65, согласно которой налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суды Установили, что представленные в подтверждение налоговых вычетов документы содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о непредставлении документов направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с его недобросовестностью и убыточностью были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств дела и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговый выгоды». При этом судами обоснованно учтено, что указанные доводы не отражены в оспариваемом решении и не являлись основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов налогового органа и заявителя, и сделан правильный вывод по делу.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года по делу №А40-59655/08-143-255 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России №28 по г. Москве – без удовлетворения.

Председательствующий - судья *.*. Бочарова

Судьи *.*. Антонова

*.*. Долгашева