Решения районных судов

Решение от 02.11.2009 №А73-14888/2009. По делу А73-14888/2009. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение

г. Хабаровск № дела А73-14888/2009

«02» ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2009 г. В полном объеме Решение изготовлено 02.11.2009 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Амур»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»

о взыскании 43 359 руб. 23 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца – Головизина *.*. по доверенности № 5 от 01.06.2009г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток-Амур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» основного долга в размере 43 359 руб. 23 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за поставленную продукцию на основании договора № 627Ф-П/П-09 от 03.02.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу признается извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 03.02.2009 г. № 627Ф-П/П-09; факт поставки ответчику товара 12.03.2009г. на сумму 49 816 руб. 83 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 43 359 руб. 23 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.



03.02.2009г. между сторонами заключен договор поставки № 627Ф-П/П-09, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать в собственность ответчику - покупателю алкогольную продукцию на условиях, в количестве, наименовании, ассортименте, цене и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 8 договора право собственности у покупателя возникает с даты подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями сторон.

Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату продукции в течение 19 календарных дней с даты передачи продукции по ценам, указанным в Прайс-листе и согласованных сторонами в товарных накладных (пункт 4 приложения к договору).

Пунктом 11 срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2009г. и автоматически продлевается сроком на 12 месяцев, если ни одна из сторон за 30 дней до срока его истечения письменно не заявит о намерении его прекращения.

Согласно представленной товарной накладной № 1916 от 12.03.2009г. истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 49 816 руб. 83 коп.

Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 43 359 руб. 23 коп.

Наличие долга по оплате за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 43 359 руб. 23 коп., составляющих стоимость поставленной и принятой продукции, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Общества с ограниченной ответс Ф.И.О. долг в размере 43 359 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 734 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Дюкова