Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А53-15285/2009. По делу А53-15285/2009. Ростовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Ростов-на-Дону

«30» сентября 2009 г. Дело №А53-15285/2009

Резолютивная часть объявлена 30.09.09г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Суденко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - Тепловые сети



к ответчику ООО «Молодежно-культурный центр»

о взыскании задолженности и процентов в сумме 51934 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

ОАО «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - Тепловые сети обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ООО «Молодежно-культурный центр» о взыскании задолженности и процентов в сумме 51934 руб. 10 коп.

В обоснование иска истец указал, что 1.01.07г. между ОАО «Донэнерго» и ООО «Молодежно-культурный центр» был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) №395. Согласно п. 5.3 договора ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной в марте 2009г. – апреле 2009г. тепловой энергии не исполнил.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не выполнены, за ООО «Молодежно-культурный центр» образовалась задолженность в сумме 50886 руб. 85 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд.



Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1047 руб. 25 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу без участия представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд Установил, что 01.01.07г. между ОАО «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - Тепловые сети и ООО «Молодежно-культурный центр» был заключен договор Энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) №395, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном выражении, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 обязанностью энергоснабжающей организации является подача Абоненту тепловой энергии в количестве, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.3.2. Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2009г. по апрель 2009г. ответчику была отпущена тепловая энергия, что подтверждается представленными счетами-фактурами №689 от 31.03.09г. на сумму 30557 руб., №939 от 30.04.09г. на сумму 25165 руб. 33 коп.

Ответчик обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил, в связи с чем за период март-апрель 2009г. за ним образовалась задолженность в сумме 50886 руб. 85 коп.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив собранные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Учитывая, что факт имеющейся задолженности по договору энергоснабжения №395 от 01.01.07г. подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50886 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты услуг за период с 7.04.09г. по 7.07.09г. При исчислении суммы процентов истец применил ставку рефинансирования, действовавшую в период просрочки исполнения обязательства, 11,5% годовых.

Указанные требования суд признает обоснованными в сумме 1047 руб. 25 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 2058 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молодежно-культурный центр» в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - Тепловые сети 51934 руб. 10 коп., из которых 50886 руб. 85 коп. – задолженности, 1047 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молодежно-культурный центр» в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Азовского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - Тепловые сети 2058 руб. 02 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Суденко *.*.