Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А63-8740/2009. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-8740/2009-С4-9

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Ганагиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуповой Н.М.,

рассмотрев заявление

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Пятигорск



третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольскому краю, г. Пятигорск

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 230 рублей 55 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск (далее по тексту – заявитель, Управление, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Пятигорск (далее по тексту – заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель, страхователь), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольскому краю, г. Пятигорск о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 230 рублей 55 копеек.

Определение суда с указанием времени и места судебного заседания 12.09.2009 года направлено индивидуальному предпринимателю Каграманову Е.В. по адресу его места жительства, содержащемуся в выписке из ЕГРИП (л.д. 7), однако вернулось в Арбитражный суд Ставропольского края с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поступивший в суд конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» позволяют в силу статьи 123 АПК РФ считать, что индивидуальный предприниматель Каграманов Е.В. надлежащим образом уведомлен арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От заявителя и третьего лица в судебное заседание поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Судом рассмотрены поданные ходатайства и удовлетворены.



Суд, на основании и в порядке ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своем заявлении орган Пенсионного фонда указывает, что заинтересованным лицом не уплачены в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2008 год, что противоречит пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении, имеет регистрационный номер страхователя № 036-032-102693 и в силу ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (ред. от 19.07.2007 № 140-ФЗ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

Судом установлено, что заинтересованным лицом в пенсионный фонд представлена декларация по страховым взносам за 2008 год, согласно которой страхователем самостоятельно исчислены страховые взносы. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет Пенсионного фонда, составила: по страховой части трудовой пенсии – 18 175 рублей, по накопительной части трудовой пенсии – 8 193 рубл Ф.И.О. уплаты страхователем в 2008 году страховых взносов, сумма неоплаченной задолженности по страховым взносам по состоянию на 01.01.2009 составила: по страховой части – 13 031 рубль, по накопительной – 5 529 рублей (л.д. 15).

За несвоевременную уплату страховых взносов на основании статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заинтересованному лицу Управлением начислена пеня, расчет которой представлен в материалы дела заявителем.

Сумма задолженности по пене составила: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии 476 рублей 48 копеек, по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии 194 рубля 07 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора органом Пенсионного фонда в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ выставлено требование № 654 от 15.05.2009 года, которое своевременно направлено в адрес страхователя заказной корреспонденцией. Факт направления требования подтверждается копией реестра заказных отправлений (л.д. 26-27).

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, достаточность, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 6 Закона №167-ФЗ – страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ определено, что

данные об исчисленных и уплаченных суммах платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться по итогам отчетного периода (пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование»).

Согласно статье 25.1 Закона об обязательном пенсионном страховании территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Таким образом, сумма задолженности за 2008 год, имеющейся у индивидуального предпринимателя, составила 19 230 рублей 55 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 13 031 рубль, недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 5 529 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 476 рублей 48 копеек, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 194 рубля 07 копеек. Расчет сумм недоимки и пени судом проверен, нарушений не выявлено.

Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден. Требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено в адрес страхователя своевременно.

В силу пункта 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание задолженности по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы в отношении физических лиц – пять тысяч рублей и более, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя о взыскании задолженности в сумме 19 230 рублей 55 копеек в судебном порядке соответствующим нормам действующего законодательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет Российской Федерации, составляет 769 рублей 22 копейки.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 168-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Решил:

Требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Пятигорск, пгт. Свободы, ул. Раздольная, д. 4, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 19 230 рублей 55 копеек, в том числе:

– страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 13 031 рубль;

– страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 5 529 рублей;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 476 рублей 48 копеек;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 194 рубля 07 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Пятигорск, пгт. Свободы, ул. Раздольная, д. 4, государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 769 рублей 22 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.И. Ганагина