Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А71-8325/2009. По делу А71-8325/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-8325/2009

30 сентября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Волковой, протокол судебного заседания вела судья *.*. Волкова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Серебряные ключи», г. Ижевск к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ижевск о взыскании 3578 руб. 67 коп. долга

При участии:

от истца: Полякова *.*. – представитель по доверенности от 15.04.2009г.

от ответчика: Бродовских *.*. – предприниматель, Шаколина *.*. – представитель по доверенности от 24.04.2009г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Серебряные ключи», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ижевск о взыскании 4065 руб. 37 коп. долга, пени. В судебном заседании 26.08.2009г. представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания пени.



Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска Арбитражным судом Удмуртской Республики принят.

Представитель истца требования по взысканию долга в размере 3578 руб. 67 коп. поддерживает.

Ответчик требования отклоняет по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву (отзыв и дополнение к отзыву приобщены к материалам дела), а именно мотивируя тем, что истцом вместе с товаром не были переданы сертификаты качества на товар, а также счет-фактура в порядке п. 2.4.1. договора. Ответчик считает, что направленное в адрес истца письмо № 18от 03.03.2009г. о возврате товара на основании п. 2.4.2. и ч. 2 ст. 450 ГК РФ является отказом от приемки товара и не подлежит оплате.

Как следует из материалов дела, 15.10.2008г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 76-ТД08, во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3578 руб. 67 коп. по товарной накладной № 170 от 20.10.2008г.

Согласно п. 2.3.3. договора ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее поставки.

Товар ответчиком получен, что подтверждается его подписью в товарной накладной и печатью индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

Оплата товара ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.



Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что вместе с товаром по спорной товарной накладной истцом ответчику не были представлены сертификаты качества, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, письмо об отказе от оплаты в связи с отсутствием на товар сертификатов качества ответчик направил истцу только в апреле 2009г., после получения претензии об оплате задолженности, тогда как товар ответчиком получен по товарной накладной от 20.10.2008г.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Волкова.