Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А27-15502/2009. По делу А27-15502/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-15502/2009 «30» сентября 2009 года

резолютивная часть объявлена 23 сентября 2009г.

полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект», г.Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты денежных средств

при участии:

от истца – Мжачих *.*. директор (Решение учредителя от 22.09.2006г.), паспорт, Алексеенкова *.*. по доверенности от 18.05.2009г., паспорт



от ответчика – Галков *.*. по доверенности от 01.11.2008г. №229, паспорт

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокоплект», г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Южный Кузбасс», г. Междуреченск задолженности по договорам подряда от 01.06.2007г. №1301ЮК/7 в размере 2 541 руб., а также 2 997 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом 10.09.2009г. уточненных требований).

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2009 г. исковое заявление ООО «Кузбассэнергокомплект» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2009г.

Определением от 26.08.2009г. предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2009г.

В предварительном судебном заседании 10.09.2009г. объявлен перерыв до 16.09.2009г.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 23.09.2009г.

Представитель истца в настоящем судебном заседании обосновывал правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по договору подряда от 01.06.2007г. №1301ЮК/7, а именно считает, что ответчик обязан оплатить дополнительные работы, выполненные истцом, поскольку приняты им (ответчиком) без замечаний. Считает, что нарушение обязательства по оплате к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11% годовых по день фактической уплаты суммы долга. В качестве правового обоснования ссылается на ст.309,314,395,702,711 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса надлежащим образом. В представленном отзыве ответчик указал, что выполненные истцом работы, предусмотренные договором в размере сметной стоимости, им оплачены, соглашения об изменении стоимости договора сторонами не заключались, в связи с чем работы, превышающие сметную стоимость, заявлены необоснованно.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.



Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007г. между ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) и ООО «Кузбассэнергокомплект» (подрядчик) заключен договор №1301ЮК/7, в соответствии с пунктами 1.1 1.2, 1.3 которого подрядчик обязался в срок до 31.08.2007г. выполнить работы по устройству земляного полотна автомобильной дороги по реконструкции станции «Угольная», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 12 264 946 руб., в том числе 8 450 000 руб. стоимость поставленного материала, необходимого для выполнения работ, которая оплачена заказчиком 18.06.2007г.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 дней после полного завершения строительства (пункт 6.3).

Как следует из материалов дела, подрядчиком были выполнены работы на сумму 12 267 487 руб., о чем свидетельствует акты выполненных работ от 29.06.2007г. №1, от 31.07.2007г. №1, справки о стоимости выполненных работ, подписанные заказчиком без каких – либо замечаний.

В нарушение условий договора, оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме произведена не была, сумма задолженности за дополнительные работы составила 2 541 руб.

Неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 541 руб. послужило основанием для обращения ООО «Кузбассэнергокомплект» в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает, что работы по договору, превышающие сметную стоимость, выполнены подрядчиком надлежащим образом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 29.06.2007г. №1, от 31.07.2007г. №1.

В материалы дела не представлено доказательств несогласия ответчика с выполнением подрядчиком и принятием заказчиком дополнительных работ, превышающих сметную стоимость в размере 2 541 руб., как того требует ст. 743 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента приемки выполненных работ и подписания актов 29.06.2007г. №1, от 31.07.2007г. №1. Следовательно, применительно к пункту 6.3 договора период просрочки составляет с 31.08.2008г.

Принимая во внимание размер учетной ставки банковского процента и их начисления по день фактической уплаты долга, то согласно правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 совместного Постановления N 6/8 от 01.07.1996, их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска либо на день принятия решения, и проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору (в данном случае истцу) денежных средств.

По указанию Центрального банка Российской Федерации от 10 июля 2009 г. N 2259-У в период с 13.07.2009г. (момент обращения в суд с настоящим иском) действовала процентная ставка рефинансирования в размере 11 процентов годовых.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб. 07 коп. по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из долга без учета налога на добавленную стоимость по ставке 11 % годовых.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по выполнению работ представлены в полном объеме, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект», г. Новокузнецк 2 541 руб. долга, 456 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты долга по ставке 11 % годовых, в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья *.*. Кулебякина