Решения районных судов

Решение от 2009-11-06 №А42-4051/2009. По делу А42-4051/2009. Мурманская область.

Решение

город Мурманск

Дело № А42- 4051/2009

«05» ноября 2009 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

05.11.2009

Мотивированное Решение в полном объеме изготовлено

06.11.2009

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Тарасова А.Е.

при ведении протокола судебного заседания



судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный

к

индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о

взыскании 14 901,79 руб.

при участии в заседании представителей

от истца

не явился, извещен надлежащим образом от ответчика

не явился, извещен надлежащим образом



Установил:

Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие ЗАТО г. Полярный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании 14 901,79 рублей, из которых 14 616,44 сумму основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за общий период с 01.12.2008 по 30.06.2009 на основании договора от 01.04.2006 № 344/6 и 285,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за общий период с 31.12.2008 по 04.08.2009.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд Определилрассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.04.2006 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 344/06, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство производить теплоснабжение объектов ответчика (Абонента), а Абонент обязательство принять и оплатить потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 1.2., 2.3.4. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2.,4.3 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. На дату заключения договора расчеты за отпущенное тепло производятся по одноставочному тарифу 1 095 руб. за 1Гкал путем умножения тарифа на количество тепловой энергии, полученной в данный расчетный период. Информация об изменении стоимости тепловой энергии доводится до Абонента уведомлением.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5. договора, ежемесячные платежи за тепловую энергию, фактически отпущенную Абоненту за отчетный период, производятся им на основании счета-фактуры Энергоснабжающей организации платежными поручениями в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Энергоснабжающая организация обязана выставить Абоненту счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию за отчетный период (месяц) в срок, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а также направить на согласование Абоненту акт выполненных работ (оказанных услуг).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2006 по 31.12.2006, в соответствии с п. 8.2. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор считается ежегодно продленным.

Уведомлением от 01.12.2007 исх. № 4236/1 ответчик был уведомлен об изменении с 01.01.2008 одноставочного тарифа 1 439 руб. за 1 Гкал. Уведомлением от 20.11.2008 исх. № 3977 ответчик был уведомлен об изменении с 01.01.2009 одноставочного тарифа 1 745,13 руб. за 1 Гкал.

Оказав услугу по снабжению в период с 01.12.2008 по 30.06.2009 тепловой энергией в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 14 616,44 рублей, которые Абонент не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 285,35 рублей за общий период с 31.12.2008 по 04.08.2009, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 14 901,79 рубль подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.

Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии в сумме 14 616,44 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за заявленный период составляет 285,35 руб., однако истцом ошибочно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 11,5%, между тем по состоянию на дату предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составлял 12 % годовых, кроме того, истцом не учтено ежемесячное увеличение долга для расчета процентов, поэтому судом по собственной инициативе произведен расчет процентов, с учетом надлежащего периода с 20 числа месяца, следующего за отчетным, в результате чего сумма процентов по расчету суда оказалась больше, чем по расчету, представленному истцом, в связи с чем судом принимается расчет истца, как произведенный обосновано и правомерно.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

удовлетворить требования унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 26.06.1976 года рождения, уроженки республики Дагестан, Дербентского района, зарегистрированной по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица Гагарина, дом 3, квартира 29, ЕГРИП 305511003300014, ИНН 511600057949 в пользу унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный 14 901 рубль 79 копеек, из которых Ф.И.О. долг и 285 рублей 35 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 26.06.1976 года рождения, уроженки республики Дагестан, Дербентского района, зарегистрированной по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица Гагарина, дом 3, квартира 29, ЕГРИП 305511003300014, ИНН 511600057949 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Е.Тарасов