Решения районных судов

Решение от 10.11.2009 №А76-29063/2009. По делу А76-29063/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-29063/2009-55-185

10 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи М.Н.Хоронеко, при ведении протокола судебного заседания судьей Хоронеко М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 328, индивидуального пред Ф.И.О. ИНН 744704285019, адрес (место нахождения): 454128, г. Челябинск, ул. Калинина, 9А, кв.28. Почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 131 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. ИНН 741111009012, адрес (место нахождения): 456621, г. Копейск, ул. Тургенева, 47 о взыскании с ответчика 10 566,60 руб., с участием представителя истца Мордвинцевой Ю.А, доверенность от 24.03.2008,

Установил:

индивидуальный предприниматель Граф Петр Иванович, ИНН 744704285019, адрес (место нахождения): 454128, г. Челябинск, ул. Калинина, 9А, кв.28. Почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 131 (далее – истец, ИП Граф П.И.), 09.09.2009 (вх. 29063/2009) обратился к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. ИНН 741111009012, адрес (место нахождения): 456621, г. Копейск, ул. Тургенева, 47 (далее – ответчик, ИП Решетов А.А.) с иском о взыскании с ответчика 10 566,60 руб., в том числе 7889 руб .27коп. - сумма основного долга, 2677,33 руб. – неустойка, а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определение от 16.09.2009 исковое заявление принято к производству, дело к рассмотрению назначено в предварительном судебном заседании на 02 октября 2009.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2009 заявление истца было принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.10.2009, судебное заседание назначено на 03.11.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.45), а также в предварительном судебном заседангии.



В связи с этим на основании ч.3 и ч.5 ст. 156 АПКРФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП Граф П.И (поставщик) и ИП Решетовым А.А (покупатель) 10.03.2009 был заключен договор поставки №446, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кондитерские изделия, ассортимент, количество, цена поставляемой партии товара определяется в товарной накладной. Срок оплаты по договору составляет 7 календарных дней с даты получения товара ( п.п1.1, 3.4.1)

По товарным накладным №КГ 201309 от 20.03.2009 на сумму 6 154,99 руб., №КГ201443 от 27.03.2009 на сумму 7 800,52руб. В товарных накладных имеются подписи представителя покупателя, скрепленные печатью, и ссылки на договора №446 от 10.03.2009.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455 п. 3, 506 ГК РФ условие о товаре договора поставки, являющегося одной из разновидностей договора купли-продажи, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, проанализировав представленный договор и накладные пришел к выводу о заключенности договора поставки №446 от 10.03.2009. .

Ответчик частично оплатил задолженность по приходно-кассовым ордерам №1354 от 27.03.2009 на сумму 5 846,24 руб, № 2155 от 13.05.2009 на сумму 300 руб.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности составила 7 889,27 руб.



В предварительном судебном заседании присутствовал ответчик, который иск признал, выразил намерение заключить мировое соглашение.

В связи с неисполнением обязательств по оплате полученного товара истец начислил неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в соответствии с п.5.1 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ на сумму 5 076,33 руб.

8189,27*0,3%*39 дней=958,14 руб.

7889,27*0,3%*174дня=4118,19руб

Расчет процентов произведен верно.

При этом суд считает, что в данной ситуации возможно применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что установленный договором процент пени 0,3 в день и является высоким, применительно к действовавшей в течение периода просрочки процентной ставки рефинансирования, отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствий неисполнения ответчиком обязательств, частичное погашение суммы долга ответчиком; суд также исходит из того, что пени как вид ответственности носит компенсационный характер и не является средством обогащения.

При этом суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в информационном письме N 17 от 14.07.1997 г., согласно которой при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию пени в два раза до 0,15 %, размер процентов составил 2 538,20 руб

8189,27*0,15%*39 дней=479,10 руб

7889,27 *0,15%*174 дня =2059,10 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7889 руб.27 коп., неустойка в размере 2538,20 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (л.8), а также при заявлении ходатайства об увеличении размера иска в размере 19 руб. (л.52 )

При цене иска 12965,60 (7889,27+5076,33) государственная пошлина составляет 519 руб.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 в случае уменьшений размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 519 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. ИНН 741111009012, адрес (место нахождения): 456621, г. Копейск, ул. Тургенева, 47 в пользу индивидуального пред Ф.И.О. ИНН 744704285019, адрес (место нахождения): 454128, г. Челябинск, ул. Калинина, 9А, кв.28. Почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 13 сумму основного долга в размере 7889,27руб, договорную неустойку в размере 2 538,20 руб за период с 04.04.2009 по 03.11.2009., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.Н.Хоронеко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru