Решения районных судов

Решение от 06.11.2009 №А37-2326/2009. По делу А37-2326/2009. Магаданская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Магадан Дело № А37-2326/2009

06 ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2009.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2009.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Детиненко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Магаданской области о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа п. Омсукчан» недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008 год, пеней в общей сумме 9 915 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от заявителя – не явился;



от ответчика – не явился

Установил:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа п. Омсукчан» недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008 год, пеней в общей сумме 9 915 руб. 05 коп., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 2 549 руб., пени в сумме 132 руб. 01 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 6 861 руб., пени в сумме 373 руб. 04 коп.

В качестве обоснования заявленных требований заявитель сослался на ст.ст.23, 44, 45, 69, 70, 285, 289 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса РФ, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №2515 по состоянию на 08.04.2009.

Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом. В материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе данные налогового обязательства ответчика по состоянию на 27.10.2009. Дело просит рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 18.09.2009, от 09.10.2009 не исполнил. Извещен в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив предоставленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа п. Омсукчан» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Магаданской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024900675733.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций в силу ст. 246 НК РФ.



Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций установлен главой 25 ч. II Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 286 НК РФ установлено, что налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 НК РФ.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ (ст.287 НК РФ).

Согласно ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на прибыль организаций за 2008 год года установлен – не позднее 30.03.2009 (с учетом положений п.7 ст.6.1 НК РФ).

В установленный срок – до 30.03.2009, налог на прибыль организаций за 2008 год в сумме 9 410 руб., исчисленный в соответствии с представленной налоговой декларацией, ответчик не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога в сумме 505 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога от 08.04.2009 №2515, с установленным сроком исполнения до 27.04.2009.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования заявителя о взыскании суммы недоимки по налогу на прибыль организаций за 2008 год сумме 9 410 руб. и суммы пеней за его несвоевременную уплату, начисленные за период с 27.08.2008 по 05.04.2009, в размере 505 руб. 05 коп. являются обоснованными.

Учитывая статус ответчика, в соответствии с которым он является бюджетным учреждением, меры принудительного взыскание недоимки и пени, установленные ст. ст. 46, 47, 48 НК РФ, налоговым органом не применялись. В силу ст. 289 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы производится только на основании судебных актов согласно положениям главы 24.1 БК РФ.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 45, абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ взыскание налога и пени с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Государственная пошлина согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21, пп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, ч. 3 ст.110 АПК РФ в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика и должна быть уплачена им в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является бюджетным, социально значимым учреждением, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по настоящему делу с 500 руб. до 100 руб.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ, дата составления настоящего решения в полном объёме считается датой его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Судья *.*. Адаркина