Решения районных судов

Решение от 10.11.2009 №А82-14949/2009. По делу А82-14949/2009. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ярославль Дело № А82-14949/2009-38

10.11.2009г.

Судья В. В. Гайдукова при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Гайдуковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала

к Индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 2355 руб. 94 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Зюзину Д.А. о взыскании 2355 руб. 94 коп. долга за услуги электросвязи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 24.02.2005 сторонами был заключен договор № 3577 об оказании услуг электросвязи, согласно которому истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (пользователю) услуги электросвязи, а ответчик – своевременно оплачивать предоставленные ему услуги (п.п. 1.1., 1.2., 4.1., 6.).



В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику услуги связи, однако ответчик своевременную оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2355 руб. 94 коп., которую он не погасил, что и послужило основанием для предъявления иска.

Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, а согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (ответчик) обязан оплатить предоставленные ему исполнителем (истцом) услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 2355 руб. 94 коп. задолженности, 500 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.В.Гайдукова