Решения районных судов

Решение от 10.11.2009 №А41-30339/2009. По делу А41-30339/2009. Московская область.

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года

«10» ноября 2009 года Дело № А41-30339/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко *.*.

протокол судебного заседания вел судья Адарченко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению ОВО при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области

к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Московской области «Люберецкий комплексный центр социального обслуживания населения»

о взыскании задолженности

при участии в заседании:



от истца: не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: Щупова *.*. по доверенности 1-06/481 от 13.05.2009 г.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по договору № 679(КТС) от 25.12.2008 г. в размере 11.500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика представил отзыв, из которого усматривается, что ответчик признает исковые требования (п.1 отзыва). Вместе с тем ответчик указывает, что платежные поручения на указанную сумму переданы на рассмотрение Минфина Московской области.

Дело рассматривалось в порядке ч.ч. 2-3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №679(КТС) от 25.12.2008г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать охранные услуги, а именно обеспечить прием, формируемых установленным на объекте комплексом, с помощью пульта централизованного наблюдения, а также обеспечить реагирование мобильными отрядами милиции на поступающие с объектов тревожные сообщения.

Приложениями к договору сторонами согласовывалась ежемесячная плата за услуги.



Истец свои обязательства по договору должным образом, претензий от ответчика и третьего лица по качеству оказываемых услуг не поступало.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.3. договора установлено, что абонентская плата вносится ответчиком ежемесячно без выставления счета, путем авансового платежа до 10-го числа следующего за расчетным.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, свои обязательства по оплате оказываемых услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом и, согласно, представленным истцом документам, задолженность ответчика по договору на момент рассмотрения дела составляет 11.500 руб. 00 коп., чего ответчик не оспаривал, подтвердив в отзыве факт задолженности и ее размер.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит частично обоснованными требования истца о взыскании со ответчика задолженности в сумме 11.500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-171,176-177 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОВО при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Люберецкий комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области задолженность по договору № 679(КТС) от 25.12.2008 г. в размере 11.500 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Адарченко