Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А72-7430/2009. По делу А72-7430/2009. Ульяновская область.

Решение г. Ульяновск Дело № А72-7430/2009

30 сентября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2009г. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьи Лобановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» г. Ульяновска

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» г. Ульяновска

третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «РИЦ»

о взыскании 1 017 885 руб. 17 коп.

при участии:



от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении спора без участия

представителя

от ответчика – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие

заявителя

от третьего лица- Федоров *.*. , доверенность от 18.12.2008г.

Установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» о взыскании основного долга в размере 1 017 885 руб. 17 коп. по договору №1292 от 21.08.2006г.

Определением от 14.07.09 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2009г. в размере – 940 708 руб. 35 коп.

Определением от 10.08.2009г. судом привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РИЦ».

Ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, что подтверждается двумя отзывами по делу ( л.д. 1 том 2, факсограмма №11431 от 23.09.2009г.).



Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 21.08.2006г. между УМУП «Теплоком»

( теплоснабжающая организация) и УМУП жилищно-коммунального «Заволжский» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №1292.

В соответствии с п.п. 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель от источника тепловой энергии УТЭЦ-2, а Абонент обязу­ется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотрен­ных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ве­дении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение указанного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в январе, феврале, марте, апреле 2009г., что подтверждается актами №82/465 от 31.01.2009г., №400/465 от 28.02.2009г., №728/465 от 31.03.2009г., №1046/465 от 30.04.2009г. (л.д. 107-114), которые подписаны сторонами без возражений.

Согласно п. 4.4. Абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору до следую­щих дат:

до 5 числа расчетного месяца - 1 промежуточный платеж в размере 45% от стоимости заявленного объема тепловой энергии и теплоносителя;

до 15 числа расчетного месяца - 2 промежуточный платеж в размере 45% от стоимости заявленного объема тепловой энергии и теплоносителя;

до 10 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет в размере стоимости остав­шегося объема тепловой энергии и теплоносителя по фактическому потреблению за расчетный пе­риод.

Истцом были предъявлены для оплаты платежные требования № 866 от 07.05.2009г., №195 от 09.02.2009г., №657 от 07.04.2009г., которые возвращены банком без исполнения, в связи с неполучением от ответчика согласия на акцепт ( л.д. 128-130).

Ответчиком сумма задолженности по договору в полном объеме не оплачена.

На день рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль, март, апрель 2009г. составляет 940 708 руб. 35 коп.

Ответчик задолженность признает в полном объеме, исковые требования не оспаривает.

В соответствии с п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, ответчик признал задолженность перед истцом за спорный период времени в полном объеме.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, признанием ответчиком долга перед истцом.

Ответчик избрал способ защиты своих прав через признание долга перед истцом, что не противоречит действующему законодательству.

Суд принимает признание долга ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору №1292 от 21.08.2006г. за январь, февраль, март, апрель 2009г. в сумме 940 708 руб. 35 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Истцу с уменьшенной суммы исковых требований следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 682 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 – 177, 180 - 182 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ульяновского Муниципального унитарного предприятия «Теплоком» удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» 940 708 ( девятьсот сорок тысяч семьсот восемь) руб. 35 коп. - сумму основного долга по договору №1292 от 21.08.2006г. за январь, февраль, март, апрель 2009г. и 15907 ( пятнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 08 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Возвратить Ульяновскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 682 ( шестьсот восемьдесят два) руб. 35 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Лобанова