Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А65-20105/2009. По делу А65-20105/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-20105/2009-СГ2-55

30 сентября2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

В составе председательствующего судьи Камалиева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Камалиевым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русавтотранс», г. Смоленск к

ответчику – Индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Казань



о взыскании долга в сумме 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 руб. 00 коп.

с участием:

от истца –не явился, извещен,

от ответчика – не явился (извещен),

от третьего лица- не явился, извещен,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Русавтотранс», г. Смоленск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Казань (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 18 000 руб., процентов в сумме 378 руб. 00 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно положениям ст. 123 АПК РФ, на судебное заседание не явились. Ответчик отзыв и возражения по существу иска не представил.

Суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.



Из материалов дела следует, что истец по договору-заявке №29/202 от 21.04.2009г. оказал ответчику услуги по перевозке груза, в подтверждение представил товарно- транспортную накладную, которая содержит подпись водителя о получении груза к перевозке, отметку грузополучателя о получении груза с печатью ИП Евдокимова *.*. (л.д.11-12).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 34/30 от 30.06.2009г. с предложением в течение 10 дней оплатить задолженность и проценты.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд Установил, что заключенный между сторонами договор носит характер договора перевозки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В подтверждение оказания услуг истец представил товарно-транспортную накладную, путевой лист (л.д.16).

Ответчик определение суда от 03.08.2009г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, 309 - 310 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела первично- учетные документы, а также то, что задолженность ответчика в сумме 18 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 378 руб. 00 коп. за период с 24.04.2009г. по 20.07.09г., исходя из ставки 11 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предприним Ф.И.О. 24.01.1987 года рождения, уроженки и жительницы г. Казань, ИНН 165714090810 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русавтотранс», г. Смоленск 18 000 руб. долга, 378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009г. по 20.07.2009г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, 735 руб. 12 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок.

Судья *.*. Камалиев