Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А41-21510/2009. По делу А41-21510/2009. Московская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП – 6, 107996

www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

«30» сентября 2009г. Дело № А41-21510/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Веденеевой *.*.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО «Преториум»

к ООО «Росгосстрах-Столица»



о взыскании 120.000,00 руб.

при участии в заседании:

истец – Бахмутский *.*. (дов. от 25.05.09г.)

ответчик – не явился, извещен

Установил:

Рассматривается исковое заявление от 09.06.09 г. № 400/2/98 ЗАО «Преториум» о взыскании с ООО «Росгосстрах-Столица» возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.01.08г., в размере 120.000,00 руб.

Истец настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении от 09.06.09 г. № 400/2/98. В порядке ст. 41 АПК РФ ходатайствует о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4.000,00 руб.

Ходатайство ЗАО «Преториум» от 12.08.09г. (дата поступления в суд) приобщено к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрение дела по существу откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования разногласий с истцом, возможностью заключения мирового соглашения, произведения зачета требований.



В данное судебное заседание мировое соглашение и ходатайства о произведении зачета не представлены.

Суд рассматривает дело по существу.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.08г., были причинены повреждения автомобилю марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Н 816 КВ 150, под управлен Ф.И.О. застрахованным на момент аварии в ОАО «Русская Страховая Компания», согласно полису страхования № 04-08-064186 от 11.05.07г.

Согласно административным милицейским материалам, а именно: справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении 28.01.08г., столкновение произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ води Ф.И.О. управлявшим автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 686 НС 150.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» (полис ААА № 0429103233). Письмо Российского Союза Автостраховщиков от 09.07.09г. № И-19287 приобщено к делу.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 09.02.08г. № 112-02-08.

Стоимость восстановительного ремонта составила 187.400,00 руб., что подтверждается сметой от 09.02.08г., страховым актом от 11.04.08г. № 24546-08-Т.

ОАО «Русская Страховая Компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 187.400,00 руб. ЗАО «Кредит Европа Банк» (платежное поручение от 14.04.08г. № 6631 приобщено к делу).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОАО «Русская Страховая Компания» 17.09.08г. направило ООО «Росгосстрах-Столица» претензию № 400/5884 с предложением возместить причиненный ущерб.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000,00 руб.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак Х 686 НС 150), по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Шевроле Нива» (государственный регистрационный знак Н 816 КВ 150) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно материалам дела, между ОАО «Русская Страховая Компания» (Цедент) и ЗАО «Преториум» (Цессионарий) 25.02.09г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/02/09-Ц, согласно п. 1.1. которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у Цедента в ходе его профессиональной деятельности (страхование) в результате:

суброгации (ст. 965 ГК РФ) при выплате Цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был причинен вред;

регресса при осуществлении Цедентом выплат по договорам ОСАГО.

Перечень конкретных прав требования, передаваемых по настоящему договору, их размер, основания возникновения, а также цена уступки этих прав и порядок оплаты должны были определяться в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с параграфом № 1 дополнительного соглашения от 26.02.09г. № 2, заключенного между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум», Цедент передал, а Цессионарий принял права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.01.08г., в размере 120.000,00 руб. по договору страхования от 11.05.07г. № 04-08-064186 (л.д. № 13).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования (цессии) от 25.02.09г. № 25/02/09-Ц соответствует требованиям ст. 382, 384, 389 ГК РФ.

Исковые требования ЗАО «Преториум» о взыскании с ООО «Росгосстрах-Столица» возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.01.08г., в размере 120.000,00 руб. обоснованны, правомерны и подтверждены материалами дела.

Ходатайство ЗАО «Преториум» от 12.08.09г. (дата поступления в суд) о взыскании с ООО «Росгосстрах-Столица» судебных издержек в размере 4.000,00 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между ЗАО «Преториум» (Клиент) и ООО «ИнтерФинанс» (Исполнитель) 03.02.09г. был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг № 03/02/09-ЮУ, в соответствии с п. 1.1. которого, Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Клиенту в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Клиент обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1. упомянутого договора, стоимость подготовки комплекта документов и подача искового заявления составляла 3.200,00 руб., представление интересов в суде – 800,00 руб.

Договорные обязательства ООО «ИнтерФинанс» выполнены, что подтверждается Актом от 04.05.09г. приема-сдачи оказанных услуг выполненных работ за период февраль-апрель 2009г. и приложением от 04.05.09г. № 1 к Акту приема-сдачи оказанных услуг от 04.05.09г.

Стоимость оказанных услуг составила 4.000,00 руб. Платежное поручение от 04.05.09г. № 203 приобщено к делу.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 120.000,00 руб. - ущерба и 4.000,00 руб. – судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 3.900,00 руб. возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ст.110,167-171,319 АПК РФ, суд

Решил:

Судья *.*. Веденеева