Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А27-10405/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Кемерово Дело №А27-10405/2009 «30» сентября 2009г.

Резолютивная часть решения оглашена: «28» сентября 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено: «30» сентября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко *.*.

при ведении протокола судьей Громыко *.*.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Тепловодосервис», г. Тайга

к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма «Надежда», г. Кемерово

о взыскании 1 175 639руб. 37коп.

при участии:



от истца – Абрамова *.*. – доверенность №5 от 01.01.09г.

Установил:

Муниципальное предприятие «Тепловодосервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма «Надежда» о взыскании 1 175 639руб. 37коп. долга за отпущенную за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года теплоэнергию по договору временной поставки тепловой энергии №87 от 24.10.08г.

03.09.09г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 28.09.09г.

В настоящем судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Между МП «Тепловодосервис» (ЭСО) и ООО Коммерческая строительная фирма «Надежда» (Потребитель) был заключен договор временной поставки тепловой энергии №87 от 24.10.08г. В соответствии с условиями данного договора, ЭСО обязалось подавать Потребителю согласованное количество энергии, а Потребитель обязуется в полном объеме оплачивать оказываемые ему ЭСО услуги до момента сдачи строящегося объекта на балансе эксплуатирующей организации стоящегося объекта (п.п.2.2.8, 3.2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Потребитель производит оплату за потреблённую тепловую энергию в течение 15 дней после предоставления счёт-фактуры за фактически потреблённую тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 1 175 639руб. 37коп.



Ответчик за полученную теплоэнергию оплату не произвел, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №87 от 24.10.08г. подтверждается счёт-фактурами: №2872 от 28.11.08г., №3242 от 23.12.08г., №40 от 30.01.09г., №420 от 26.02.09г., №853 от 31.03.09г., №1179 от 30.04.09г.; актами оказанных услуг: №2872 от 28.11.08г., №3242 от 23.12.08г., №40 от 30.01.09г., №420 от 26.02.09г., №853 от 31.03.09г.; обоснованным расчетом потребления тепловой энергии, материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 175 639руб. 37коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма «Надежда», г. Кемерово в пользу Муниципального предприятия «Тепловодосервис», г. Тайга 1 175 639руб. 37коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма «Надежда», г. Кемерово в доход Федерального бюджета

17 378руб. 20коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Громыко