Решения районных судов

Решение от 06.10.2009 №А54-4169/2009. По делу А54-4169/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4169/2009

06 октября 2009 года С9

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия “Водоканал города Рязани“

к открытому акционерному обществу “Спецремстройнефть“ г. Рязань

третьи лица - Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области



о взыскании 435500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравчук *.*. - представитель, доверенность от 21.05.07г., № 101;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Якубин *.*. - представитель, доверенность № 2075 от 10.11.08г.

Установил:

Муниципальное предприятие “Водоканал города Рязани“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Спецремстройнефть“ г. Рязань при участии третьего лица - Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 435500 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 173 от 07.12.2007 в части оплаты выполненных работ по строительству разведочно-эксплуатационной скважины для хозяйственно-питьевого водоснабжения в д. Ивкино Рязанского района, Рязанской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.



Представитель третьего лица поддержал исковые требования, пояснив, что стоимость выполненных работ по государственному контракту была своевременно перечислена ответчику ( Генподрядчику) из областного бюджета.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом “Спецремстройнефть“ (генподрядчик) и Муниципальным предприятием Водоканал города Рязани“ (субподрядчик) 07.12.2007 заключен договор субподряда № 173, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству разведочно-эксплуатационной скважины для хозяйственно-питьевого водоснабжения д. Ивкино Рязанского района, Рязанской области.

Заказчиком по государственному контракту № 15/49 от 28.09.07г. является Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области.

Стоимость и объем работ, выполняемых по настоящему договору, определяются сметой, утвержденной сторонами и согласованной с Заказчиком и Управлением архитектуры и градостроительства Рязанской области, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Субподрядчик обязуется произвести работы, предусмотренные договором, в срок с 10.12.07г. по 31.12.07г. (пункт 4 договора).

03.03.08г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о выполнении субподрядчиком дополнительного объема работ.

Стоимость работ по договору определяется соглашением сторон и составляет 1105000 руб. Стоимость дополнительных работ составляет 357500 руб.

Внесение изменений и дополнений к настоящему договору оформляется дополнительным соглашением и дополнительной сметой при согласовании с Заказчиком.

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после поступления их от заказчика. Генподрядчик не несет ответственности за задержку оплаты выполненных работ в случае несвоевременного поступления денежных средств от заказчика.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда истец представил акты о приемке выполненных работ: № 1 от 25.12.07г. на сумму 1105000 руб. и № 2 от 03.03.08г. на сумму 357500 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

Однако принятые ответчиком работы оплачены частично в сумме 1027000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 435500 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора № 173 от 07.12.2007, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акты о приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний, свидетельствуют о принятии ответчиком результата работ, согласии с их объемом и ценой. Наличие задолженности ответчик признал, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.09г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 435500 руб., исковые требование в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению. Доказательств несвоевременного получения денежных средств от заказчика в материалы дел не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Афанасьева