Решения районных судов

Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А74-3714/2009. Республика Хакасия.

Решение

г. Абакан Дело №А74-3714/2009

30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи *.*. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания *.*. Ходыревой, рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Хакасского филиала, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саяна», г. Саяногорск,

о взыскании 2 734 рублей 92 копеек,

без вызова сторон.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяна» о взыскании 2 734 рублей 92 копеек, в том числе 2 349 рублей 59 копеек основного долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 29.05.2007 №420789 за период с 01.05.2009 по 30.06.2009, 385 рублей 33 копеек убытков.

Определением арбитражного суда от 09 сентября 2009 года указанное исковое заявление принято к производству с предложением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и в срок до 28 сентября 2009 года (с учётом времени на почтовый пробег) представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в определенный арбитражным судом срок возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, ответчик отзыв на заявленное требование или другие доказательства, не представил.

Заказные письма с копией определения арбитражного суда от 09 сентября 2009 года о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленные истцу и ответчику, получены представителями последних 15 и 11 сентября 2009 года, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказной корреспонденции №№97638, 97640, 97639.



Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд Установил нижеследующее.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (оператор) и общество с ограниченной ответственностью «Саяна» (абонент) 29 мая 2007 года заключили договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №420789, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также услуги по предоставлению возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, а абонент обязался оплачивать предоставляемые услуги электросвязи согласно тарифам действующего на момент оказания услуг электросвязи Прейскуранта оператора в полном объёме на основании выставленного счёта в порядке и в сроки, установленные договором

Стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором оказаны услуги. Выставление счёта оператором производится до 10 числа расчетного периода. Утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от обязанности оплаты услуги электросвязи по договору. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационной службы оператора или обратиться в службу оператора по расчётам с абонентами для получения дубликата платежного документа при условии его оплаты по тарифам оператора.

Согласно пункту 5.1. договора, он вступает в силу с 29.05.2007 и действует неопределенный срок.

В соответствии статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании указанного договора и в соответствии со статьями 307, 309, 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги электросвязи с 01.05.2009 по 30.06.2009, в результате чего по расчётам истца задолженность ответчика за указанные услуги составила 2 734 рубля 92 копейки.



По окончании расчётных периодов истцом (оператором) в соответствии с утвержденным прейскурантом ответчику (абоненту) для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 31.05.2009 №55915.026240 на сумму 1 610 рублей 98 копеек и от 30.06.2009 №55915.030074 на сумму 738 рублей 61 копейку.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности за указанный истцом период не представил.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, требование истца о взыскании 2 349 рублей 59 копеек основного долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 29.05.2007 №420789 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил ко взысканию 385 рублей 33 копейки убытков в виде упущенной выгоды причинённых истцу за период с 22.06.2009 по 31.08.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупность условий: наличие убытков, противоправность действий ответчика, причинная связь между двумя первыми элементами, доказанность размера ущерба и наличие вины ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», а также пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Оператор, в свою очередь, имеет право приостановить оказание услуги электросвязи абоненту в случае нарушения абонентом требований, установленных Федеральным законом «О связи», иными нормативными правовыми актами и договором, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Как следует из заявления истца, приостановление доступа к услугам связи было произведено 22 июня 2009 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что абонент обязан возместить оператору убытки в размере абонентской платы за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг, возникающей из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента.

Сумма убытков определена истцом исходя из размера абонентской платы за одну абонентскую линию в период с 22.06.2009 по 31.08.2009 и подтверждена представленным в материалы дела Прейскурантом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказаны все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему иску, в связи с чем требование о взыскании убытков в размере 385 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 734 рублей 92 копейки, в том числе 2 349 рублей 59 копеек основного долга за оказанные услуги электрической связи и 385 рублей 33 копейки убытков в виде упущенной выгоды.

Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, относится на ответчика. Поскольку истец уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 28.08.2009 №2393, расходы по её уплате подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 180, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саяна», г. Саяногорск, в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 59 копеек основного долга, 385 (триста восемьдесят пять) рублей 33 копейки убытков и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья *.*. Ципляков