Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А75-7761/2009. По делу А75-7761/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

30 сентября 2009 г.

Дело № А75-7761/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Козицкой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный к индивидуальному предприни Ф.И.О. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1 433 рублей 53 копеек,

без участия представителей сторон,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее по тексту - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 рублей 53 копеек.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по краткосрочному договору аренды недвижимого муниципального имущества № 171/АР от 17.12.2003 (л.д.7-15).



Определением суда от 28.07.2009 предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2009 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 28.09.2009 на 10 часов 15 минут.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием город окружного значения Радужный в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный и индивидуальным предпринима Ф.И.О. подписан краткосрочный договор аренды недвижимого муниципального имущества № 171/АР от 17.12.2003 (л.д.7-15).

Согласно условиям договора арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное в одноэтажном отдельно стоящем здании: 9 микрорайон, дом 10 «а», для использования под магазин промышленной группой товаров в соответствии с приложениями № 3 и № 4 к договору.

Договор действует с 17.12.2003 по 30.11.2004 (пункт 1.3 договора).



В соответствии с пунктом 1.6 договора объект принадлежит муниципальному образованию город окружного значения Радужный на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.01.2003 серия 86-АА № 403842.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата в период с 01.12.2003 по 31.12.2003 составляет в месяц 54 865 рублей 22 копеек, в период с 01.01.2004 по 01.11.2004 составляет в месяц 66 611 рублей 57 копеек.

Суд, проанализировав существенные условия договора, считает его заключенным и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель передает арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Согласно акту приема-передачи от 17.12.2003 арендуемое помещение передано в аренду индивидуальному предпринимателю Лихановой *.*. (л.д. 11).

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится до 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае неуплаты арендной платы в сроки, предусмотренные в пункте 4.2 договора, арендатор несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту сверки и расчету, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 833 рублей 03 копеек, за период с 11.01.2004 по 24.01.2005, в связи с несвоевременной оплатой арендной платы ответчиком. Как указывает истец в расчете, ответчиком была осуществлена частичная оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7319 рублей 50 копеек. (л.д.6).

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 433 рублей 53 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Из расчета истца следует, что период просрочки на указанную сумму составил с 30.11.2004 по 24.01.2005, задолженность оплачена 25.01.2005. При расчете процентов суд применяет размер учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга – 13% годовых. Таким образом, сумма процентов составит 1 561 рубль 91 копейку.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 1 433 рубля 53 копейки.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный к индивидуальному предприни Ф.И.О. удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 рубля 53 копейки.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья *.*. Козицкая