Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А76-27394/2009. По делу А76-27394/2009. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение г. Челябинск Дело № А76-27394/2009-36-182

23 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года;

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года;

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.К. Репренцева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К. Репренцевой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Клей», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Профиль», г. Челябинск, о взыскании 472 696 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора А.В. Кобякова, приказ от 26.04.2006 № 1, протокол собрания от 10.10.2006 № 1, личность удостоверена паспортом;

представителя истца: Шишко М.И., по доверенности от 01.10.2009, личность удостоверена паспортом;



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Клей», г. Екатеринбург, (далее – ООО «Урал-Клей», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Профиль», г. Челябинск, (далее – ООО «Рус Профиль», ответчик) о взыскании долга в сумме 452 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 196 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку товара (клея) по товарным накладным от 14.11.2008 №936, от 15.12.2008 №1015, от 04.02.2009 №62 и обязанность ответчика оплатить указанный товар в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении основания иска пояснив, что исковые требования заявлены на основании неоплаченных товарных накладных от 04.02.2009 и от 15.12.2008 № 1015; в этом же ходатайстве истцом заявлено ходатайство об уменьшении иска в части суммы основного долга до 430 100 руб. и увеличении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 000 руб. в связи с увеличением периода начисления процентов с 22.12.2008 по 16.11.2009 и применением при подсчете процентов ставки рефинансирования 9,5 % годовых; всего сумма иска составляет 467 100 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным в соответствии с ч.1, п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 32-34); отзыв относительно исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Урал-клей» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «Урал-клей» произведена отгрузка товара ООО «Рус Профиль» по товарным накладным от 14.11.2008 №936, от 15.12.2008 №1015, от 04.02.2009 №62 (л.д.7,9,11); ответчик товар принял без возражений по ассортименту и количеству, о чем свидетельствует осуществление им оплаты счета – фактуры от 14.11.2008 (л.д.56-61). С учетом произведенной оплаты товара, остался не оплаченным товар частично на сумму 430 100 руб., поставленный заявителем по товарным накладным от 15.12.2008 №1015, от 04.02.2009 №62 (л.д.9,11).

Фактическое принятие покупателем (ответчиком по делу) товара от продавца (истца) по накладным от 15.12.2008 №1015, от 04.02.2009 №62, в которых указано наименование и количество товара, то есть существенные условия договора купли-продажи, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи и возникновении между ними отношений по купле-продаже товара, регулируемых главой 30 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты ответчика (п. 2 ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ).



Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости полученного им от истца товара на сумму 430 100 руб. в материалах дела не имеется, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 430 100 руб.

ООО «Урал-Клей» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 37 000 руб. за период пользования с 22.12.2008 по 16.11.2009.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисление процентов произведено истцом с 22.12.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, действовавшей на день рассмотрения иска (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 №2313-У), что соответствует правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных за период с 22.12.2008 по 16.11.2009, составляет 37 000 руб. Расчет процентов признан судом верным и ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов основано на законе, подтверждено расчетом и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 953 руб. 93 коп. (л.д.6).

Поскольку истец уменьшил размер первоначальных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Урал-клей» из средств федерального бюджета в сумме 113 руб. 93 коп. (ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

В связи с тем, что иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рус Профиль», г. Челябинск, ИНН 7447109378, ОГРН 1077447005855, юридический адрес: ул. Бр. Кашириных, д. 101, кв.96, г. Челябинск, 454021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал – Клей», ИНН 6670120569, ОГРН 1069670118781, юридический адрес: ул. Советская, д. 41, г. Екатеринбург, 620137, долг в сумме 430 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 000 руб., всего: 467 100 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь) руб. и 10 840 (десять тысяч восемьсот сорок) руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Урал – Клей», ИНН 6670120569, ОГРН 1069670118781, юридический адрес: ул. Советская, д. 41, г. Екатеринбург, 620137, из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 113 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Н.К. Репренцева