Решения районных судов

Решение от 20.11.2009 №А29-9537/2009. По делу А29-9537/2009. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

20 ноября 2009 года Дело № А29-9537/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Силур»

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра»

о взыскании долга и процентов,



при участии представителей сторон:

от истца: Калинин К.А. – по доверенности от 16.07.2009г.,

от ответчика: Болотова А.С. – по доверенности от 11.11.2009г.

Установил:

ООО «Буровая компания «Силур» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Искра» о взыскании 433537 руб. 07 коп. долга за полученный товар по накладным и 3974 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании и в заявлении от 16.11.2009г. увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 433537 руб. 07 коп. долга за поставленные ГСМ и продукты и 38304 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 16.11.2009г.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании указанной нормы закона суд не принимает уточнение исковых требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявление об уточнении требований поступило после окончания судебного заседания и оглашения резолютивной части решения. Кроме того, доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика копии заявления об увеличении требований, истцом в материалы дела не представлены.

Истцу разъясняется, что новые требования могут быть предъявлены самостоятельно в исковом заявлении.

Таким образом, предметом спора является взыскание 433537 руб. 07 коп. долга и 3974 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что оплатил продукцию путем зачета.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв с 16.11.2009г. до 12-00 часов 18.11.2009г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления ООО «Буровая компания «Силур» поставило в адрес ООО «Искра» горюче-смазочные материалы на сумму 424212,33 руб., что подтверждается накладными:

№ 30 от 31.07.2008г. на сумму 78218,64 руб.,

№33 от 31.08.2008г. на сумму 89709,32 руб.,

№37 от 30.09.2008г. на сумму 52739,69 руб.,

№43 от 31.10.2008г. на сумму 39421,44 руб.,

№46 от 30.11.2008г. на сумму 102032,07 руб.,

№51 от 31.12.2008г. на сумму 39970,28 руб.,

№52 от 31.12.2008г. на сумму 22120,89 руб.

Ответчик принял товар без указания на недостатки, о чем свидетельствуют подпись и печать в накладных, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной продукции на основании выставленных счетов-фактур.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, количество и цена товара согласованы истцом и ответчиком в товарных накладных.

Таким образом, между сторонами были свершены разовые сделки купли-продажи.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о проведении зачета взаимных требований суд признает несостоятельными, поскольку представленный акт взаимозачета от 15.04.2009 года истцом не принят.

Кроме того, прекращение обязательства путем зачета требования не может быть осуществлено, поскольку истец признан несостоятельным, в связи с чем нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком полученных материалов, требования истца о взыскании долга за полученные горюче-смазочные материалы в размере 424212,33 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9324,74 руб. долга за поставленные продукты питания. В обоснование указанного требования представлены ведомости выдачи продуктов питания за период с июля по декабрь 2008 года на общую сумму 9324,74 руб.

Согласно пунктам 1, 2 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ в редакции Федеральных законов от 23.07.1998 г. № 123-ФЗ, от 28.03.2002 г. № 32-ФЗ, от 31.12.2002 г. № 187-ФЗ, от 31.12.2002 г. № 191-ФЗ, от 10.01.2003 г. № 8-ФЗ, Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ, Федеральных законов от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, от 03.11.2006 г. № 183-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В силу пунктов 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 09.07.1998 г. № 34н, действующего в редакции Приказов Минфина Российской Федерации от 30.12.1999 г. № 107н, от 24.03.2000 г. № 31н, от 18.09.2006 г. № 116н, от 26.03.2007 N 26н, с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2000 г. № ГКПИ 00-645 все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Ведомости являются первичными учетными документами, и как следствие, должны содержать обязательные реквизиты, установленные для соответствующих документов.

В нарушение данного требования представленные в дело ведомости подписаны неустановленным лицом без указания должности и расшифровки фамилии, печать организации в ведомости отсутствует.

Иные доказательства поставки в адрес ответчика продуктов питания истцом в дело не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в нарушение приведенных положений закона не представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере 9324,74 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания 9324 руб. 74 коп. следует отказать.

В связи с неоплатой полученных материалов ООО «Буровая компания «Силур» заявлено требования о взыскании 3974,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании 9324,74 руб. долга влечет невозможность применения ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 11%, составили 3974,05 руб.

Между тем, судом не принимается расчет истца суммы процентов, поскольку истцом ошибочно применена ставка рефинансирования, равная 11%.

На основании Указания Центрального Банка РФ от 14.09.2009г. №2287-У с 15 сентября 2009 года (на момент предъявления иска) учетная ставка банковского процента составила 10,5% годовых.

Таким образом, с учетом указанных замечаний сумма процентов за 30 дней просрочки составила 3711 руб. 86 коп.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3711 руб. 86 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Силур» 424212 руб. 33 коп. долга и 3711 руб. 86 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» в доход федерального бюджета 10058 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Силур» в доход федерального бюджета 191 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В.Голубых