Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А29-9740/2009. По делу А29-9740/2009. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

23 ноября 2009 года Дело № А29-9740/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Слободская бумага»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовенок»

о взыскании долга и пени по договор поставки,



при участии представителей сторон:

от истца: Агаджанян М.Г. – по доверенности от 26.10.2009г.

Установил:

ООО «Слободская бумага» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Домовенок» о взыскании 14151 руб. 40 коп. долга по договору поставки №9 от 11.09.2007г. и 8858 руб. 78 коп. пени на основании пункта 5.3 договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд Установилследующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.



11 сентября 2007 года между ООО «Слободская бумага» (поставщик) и ООО «Домовенок» (покупатель) заключен договор поставки № 9, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию согласно согласованного сторонами ассортимента (товар), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу пункта 2.2. договора количество, ассортимент и сроки поставки товара определяются по заявке покупателя, согласованной с поставщиком.

Перечень товара согласован сторонами в приложении №1 к договору поставки, являющемся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 14151 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №128 от 30.11.2007 года.

Ответчиком получен товар без замечаний, о чем свидетельствуют подпись и печать в товарной накладной, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.5. договора с учетом пункта 2 приложения №1 сторонами согласован порядок расчетов, при котором покупатель обязан оплатить продукцию в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки.

15 сентября 2009 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предложил ООО «Домовенок» добровольно оплатить задолженность в размере 14151,40 руб. в семидневный срок с момента получения претензии. Однако ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт наличия долга в размере 14151,40 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., подписанным ответчиком без возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, соответственно возражений против исковых требований не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты полученной продукции, в связи с чем исковые требования в части взыскания 14151 руб. 40 коп. долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.4. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара.

На основании пункта 5.4. договора истцом заявлено требование о взыскании 8858 руб. 78 коп. пени за период просрочки оплаты товара с 15.12.2007г. по 01.09.2009г. Расчет истца суммы пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пени являются формой гражданско-правовой ответственности, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд признает требование о взыскании с покупателя пени правомерным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 8858,78 рублей, поскольку данная сумма объективно отражает последствия нарушения истцом обязательств по договору поставки.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовенок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободская бумага» 14151 руб. 40 коп. долга, 8858 руб. 78 коп. пени и 920 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья В.В. Голубых