Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А18-1069/2009. По делу А18-1069/2009. Республика Ингушетия.

Решение

г. Назрань Дело № А18-1069/09

19 ноября 2009 года

(дата объявления резолютивной части решения)

23 ноября 2009 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева *.*. , при ведении протокола судебного заседания Ужаховым *.*. , рассмотрев в судебном заседании иск Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» (386200, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Калинина 126) к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» (386140, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева 23)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Тумгоева *.*. (представитель по доверенности);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



Установил:

Государственное предприятие по водоснабжению и канализации «Водоканал» (далее – истец, ГПВК «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией №78 в размере 74 812 рублей, в том числе: суммы задолженности за поставленную питьевую воду и принятые канализационные стоки в размере 66 206 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 606 рублей.

До принятия решения по делу представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф.И.О. задолженности и просил взыскать с ответчика 66 206 рублей. Заявленные истцом уточненные исковые требования, в части отказа от штрафных санкций приняты судом протокольным определением от 19 ноября 2009 года в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что между ГПВК «Водоканал» (продавец) и Обществом (абонент) заключен договор № 78 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно договору продавец обеспечивает абонента питьевой водой в количестве 3 куб.м. в сутки с равномерным распределением с допущением отклонений в размере одного процента в сторону увеличения или уменьшения (пункт 1 договора). Тариф за отпущенную питьевую воду составил 10, 91 руб./куб. м.. В соответствии с пунктом 10 договора истец ежемесячно выставлял ответчику счета-фактуры, однако ответчик произвел лишь частичную оплату.

При сверке расчетов по состоянию на 1 января 2008 года, произведенным сторонами 21 января 2008 года с составлением акта сверки установлена бесспорная задолженность Общества в пользу ГПВК «Водоканал» в сумме 66 209 руб. (л.д. 13). На письменное обращение истца о погашении задолженности, направленное 18 июня 2009 года, ответчик не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым требованием.

Ответчик отзыв и письменные возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.



Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно - канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, согласно пункту 11 которых предусмотрено, что правоотношения сторон, связанных с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, положения указанных Правил не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям, которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора № 78 истец обеспечивал ответчика питьевой водой в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. Задолженность за этот период составляет 66 209 руб., что подтверждается сторонами в акте сверки от 21 января 2009 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ГПВК «Водоканал» в части взыскания 66 206 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 150, статей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тутаев *.*.