Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А55-21058/2009. По делу А55-21058/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-17

Именем Российской Федерации Решение

23 ноября 2009 года

Дело №

А55-21058/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Гольдштейна *.*.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2009 года дело по иску

ООО Страховая компания “Тюмень-Полис“, 625026, Тюменская область, Тюмень, Малыгина,84

к ООО Страховая группа “Компаньон“, 443096, Самарская область, Самара, Мичурина,58,офис 21

третье лицо: Завада Павел Григорьевич, г. Тюмень, ул. Домостроителей, 8-152

о взыскании 84 913 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – предст. Зотова *.*. , по доверенности от 11.01.2009 № 046/09;

от третьего лица – не явился;



Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 84 913 руб. 61 коп., в том числе 78 829 руб. 40 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2008 с участием автомобиля Ford Focus (Форд Фокус) рег.знак В 827 УА 72, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ВАЗ-211540 VIN YТА27154084525729, принадлежащего страхователю ответчика и 6 084 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 81206.

Ответчик отзыв на иск не представил, указав в заседании суда, что ответственность водителя а/м ВАЗ-211540 VIN YТА27154084525729 Завада *.*. застрахована ООО Страховая группа “Компаньон“.

Третье лицо (гр.Завада Павел Григорьевич) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск, какие-либо доводы либо пояснения относительно степени своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не представило; о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 81208.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр.Колеговым *.*. (полис от 04.04.2008 ТР №037162 – л.д.8), в том числе по риску «Ущерб» автомашины Ford Focus (Форд Фокус) рег.знак В 827 УА 72 (период страхования с 05.04.2008 по 04.04.2009).

12.06.2008 года в 16 час. 05 мин. гр. Завада Павел Григорьевич, управляя а/м ВАЗ-211540 VIN YТА27154084525729, нарушил п.13.9 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м Ford Focus (Форд Фокус) рег.знак В 827 УА 72, принадлежащей страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГАИ от 12.06.2008 (л.д. 11), протоколом от 12.06.2008 и Постановлением от 12.06.2008 по делу об административном правонарушении (л.д.14-15).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Ford Focus (Форд Фокус) рег.знак В 827 УА 72 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 17.06.2008 №1564 (л.д.17) и акте осмотра транспортного средства от 02.07.2008 №1715 доп (л.д.20). Согласно Заключениям от 20.06.2008 №1564 и от 02.07.2008 №1715 доп независимого оценщика (ЗАО «Независимый эксперт») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства транспортного средства составила 78 829 руб. 40 коп. (без учета износа ТС) и 72 933 руб. 86 коп. (с учетом износа ТС).

В связи с изложенным истцом на основании заявления страхователя (л.д.16), заявления о направлении на ремонт от 23.07.2008 (л.д.37), Страхового акта истца от 10.09.2008 №2694/2298/3762 (л.д.38) и Распоряжения от 10.09.2008 №2694/2298/3762 (л.д.39) организации осуществлявшей ремонт транспортного средства (ООО «Автостар-К») по платежному поручению от 17.09.2008 № 3553 было выплачено страховое возмещение в сумме 78 829 руб. 40 коп. (л.д.40, 97).

Факт осуществления ремонта подтвержден Заказом-нарядом от 02.08.2008 №АКФ0001227 (л.д.93-94), приемо-сдаточным актом от 02.08.2008 (л.д.95), Счетом на оплату от 02.08.2008 №АСК0009688 (л.д.96).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с облюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-211540 VIN YТА27154084525729 застрахована ООО Страховая группа “Компаньон“ по полису ААА №0440952404, что ответчиком не отрицается (л.д. 70).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам ДТП произошло в результате нарушения водителем гр. Завада *.*. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце а/м ВАЗ-211540 VIN YТА27154084525729.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 72 933 руб. 86 коп. (с учетом износа заменяемых деталей) - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда следует отказать.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что вышеуказанные изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 12.06.2008.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 72 933 руб. 86 коп., поэтому в удовлетворении требования истца о возмещении расходов в большем размере должно быть отказано.

Данная позиция подтверждена практикой ВАС РФ по конкретным делам (Определение ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11958/09 по делу N А63-716/2009-С5-7).

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась предложение об урегулировании страхового события от 21.10.2008 № 1579 (л.д. 42), полученное ответчиком 27.10.2008, что подтверждено календарным штампом филиала ООО Страховая группа “Компаньон“ «Тюменский».

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 30.12.2008) установлена обязанность страховщика по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем законными и обоснованными и, в силу ст. 395 ГК РФ, п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договора страхования» подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика 5 640 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 17.08.2009, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % на сумму 72 933 руб. 86 коп.; в оставшейся части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат в связи с неправильным определением истцом суммы страхового возмещения подлежащей выплате ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья

/

Гольдштейн *.*.