Решения районных судов

Решение от 06 октября 2009 года . По делу А71-10628/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-10628/2009

06 октября 2009г. Г16

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Владимирович Татьяны, г. Ижевск

к предпринимателю Ф.И.О. п. Ува УР

о взыскании 14 571 руб. 89 коп. долга и 10 064 руб. 48 коп. пени, 3000 руб. 00 коп. в возмещении расходов за услуги представителя,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: Рябова Е.П. – представитель по дов. б/н от 17.08.2009г.

от ответчика: не явился – возврат корреспонденции

Установил:

предпринимателя Владимирович Татьяна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Ф.И.О. п. Ува УР о взыскании 14 571 руб. 89 коп. долга и 10 064 руб. 48 коп. пени, 3000 руб. 00 коп. в возмещении расходов за услуги представителя.



В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 30.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 373. В адрес ответчика по товарной накладной № 518 от 19.01.2009г. был поставлен товар на общую сумму 14 723 руб. 46 коп., которая частично ответчиком оплачена. С учетом оплаты сумма долга составила 14 571 руб. 89 коп. Согласно п. 6.4. договора истцом предъявлено к взысканию пени в сумме 10 064 руб. 48 коп.

Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

30.09.2008г. между предпринимателем Владимирович Татьяны (поставщик) и предпринимателем Тюлькиным В.А. (покупатель) был подписан договор поставки № 373, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно накладных и счет-фактур (п.1.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № 373 от 30.09.2008г., подписанный сторонами, является незаключенным, поскольку существенные условия о предмете договора (наименование и количество товара) сторонами не согласованы.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 518 от 19.01.2009г. не содержит ссылку на договор поставки №373 от 30.09.2008г.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец фактически на основании товарной накладной № 518 от 19.01.2008г. передал ответчику товар на общую сумму 14 723 руб. 46 коп.



Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично на сумму 151 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 14 571 руб. 89 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 14 571 руб. 89 коп.

За просрочку оплаты истец на основании п. 6.4. договора поставки № 373 от 30.09.2008г. начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку по состоянию на 15.07.2009г. в сумме 10 064 руб. 48 коп. из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку вышеуказанный договор поставки является незаключенным (ст.ст. 432, 506 ГК РФ), требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3000 руб. 00 коп. В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 1-юр от 04.06.2009г., акт об оказанных услугах от 16.07.2009г., платежное поручение № 842 от 22.06.2009г. доверенность от 17.08.2009г.

Однако, на основании п. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из сложности дела, принципа разумности и целесообразности, суд удовлетворяет требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко