Решения районных судов

Решение от 2009-10-06 №А71-9236/2009. По делу А71-9236/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-9236/2009

06 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат», г. Ижевск

о взыскании 30065 руб. 28 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды № 2258 от 07.07.2005г.

при участии в заседании:

от истца: Кандалинцева О.А. – представитель по доверенности № 3 от 15.07.2009г.



от ответчика: не явился, уведомление № 16885 от 14.09.2009г.

Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Римский квадрат», г. Ижевск о взыскании 30065 руб. 28 коп., в том числе 21368 руб. 35 коп. долга и 8696 руб. 93 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды № 2258 от 07.07.2005г.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.

Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений УР № 2258/341-ра от 07.07.2005г. между сторонами спора был заключен договора аренды № 2258 от 07.07.2005г., во исполнение условий которого, истец при участии балансодержателя министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР передал по акту ответчику, а ответчик принял в аренду одиночную водозаборную скважину № 77, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Нижняя для добычи питьевой воды. (п.1.1 договора).



Действие договора аренды установлено на неопределенный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком установленные п. 3.1 договора аренды обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 21368 руб. 35 коп. за период с января 2008г. по май 2009г., которая до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-14/1659 от 21.04.2009г. с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику арендуемого имущества подтверждается актом приема-передачи (л.д.9)

Из материалов дела усматривается, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период с января 2008г. по май 2009г. в размере 21368 руб. 35 коп.

Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 05.02.2009г.(л.д.16)

Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 4.2.1. договора и уплатить пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца за период с 11.01.2008г. по 28.05.2009г. сумму 8696 руб. 93 коп. (л.д.8). Представленный расчет не противоречит условиям договора.

Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до ставки рефинансирования 12% годовых, что составляет сумму 858 руб. 20 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга в судебном заседании не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 22226 руб. 55 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 21368 руб. 35 коп. и пени в размере 858 руб. 20 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ и ввиду того, что истец на основании ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1202 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.37, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Абуязидова