Решения районных судов

Решение от 23 ноября 2009 года . По делу А76-22339/2009. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Челябинск Дело № А76-22339/2009-9-596

«23» ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Скрыль,

при ведении протокола судебного заседания помощником *.*. Цветковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Южуралэлектромонтаж-1», г. Челябинск

к ООО «Уралэнергопроект», г. Челябинск

о взыскании задолженности в размере 99 780 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: *.*. Пикельная – представитель, действующий по доверенности от 24.08.2009, удостоверение адвоката № 74/1296,

Установил:



ЗАО «Южуралэлектромонтаж-1», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Уралэнергопроект», г. Челябинск о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 99 780 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 98 780 руб. 96 коп. в связи с арифметической ошибкой в расчетах. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 39-42).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, произвел поставку товара по накладным № 301 от 27.11.2006, № 339 от 20.12.2006, № 27 от 13.02.2007 (л.д. 7-9) на общую сумму 98 780 руб. 96 коп.

Для оплаты поставленной ответчику продукции истцом выставлены одноименные с накладными счета-фактуры (л.д. 10-12).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.



В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Договор в виде единого документа сторонами не заключался.

Между тем, судом установлено, что представленные в материалы дела накладные, имеющие отметки представителя ответчика о получении продукции, доверенности (л.д. 13-15), свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.

Возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплата товара ответчиком не была произведена.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженности в сумме 98 780 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему делу составляет 3 463 руб. 43 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 3 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 000634 от 23.07.2009 (л.д. 6). Излишне оплаченная госпошлина в сумме 236 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Уралэнергопроект», г. Челябинск в пользу ЗАО «Южуралэлектро Ф.И.О. долг в сумме 98 780 руб. 96 коп., а также госпошлину в сумме 3 463 руб. 43 коп.

Вернуть ЗАО «Южуралэлектромонтаж-1», г. Челябинск из доходов бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 236 руб. 57 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 634 от 23.07.2009, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru