Решения районных судов

Решение от 16.11.2009 №А33-11446/2009. По делу А33-11446/2009. Красноярский край.

Решение

16 ноября 2009 года

Дело № А33-11446/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 16 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 67 341,63 рубля убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Бадрин Евгений Александрович,



Кремковский Вячеслав Викторович,

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр снабжения»,

при участии в судебном заседании:

третьего лица Бадрина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Исаковой,

Установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 67 341,63 рубля убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бадрин Евгений Александрович, Кремковский Вячеслав Викторович.

Определением от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр снабжения».

Определением от 20.10.2009 судебное разбирательство по делу отложено.



Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления от 27.10.2009), в судебное заседание не явились. Истец и ответчик заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в отсутствие указанных лиц.

С официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check выведена информация о принадлежности страхового полиса № 0419791485 открытому акционерному обществу «РОСНО». Указанное доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск Ф.И.О. заключен договор добровольного страхования средств транспорта (Автокаско) в отношении автомобиля ВАЗ 21124, VIN: ХТА21124050338914. Бадриной *.*. выдан страховой полис № AС2987190. Период страхования - с 06.10.2005 по 05.12.2008 включительно.

Лицами, допущенными к управлению, являю Ф.И.О. Бардин Александр Владимирович, Бардин Евгений Александрович.

Автомобиль ВАЗ 21124, VIN: ХТА21124050338914, принадлежит Бадриной *.*. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24 ОН № 174779).

Право управления автомобилем ВАЗ 21124, VIN: ХТА21124050338914, регистрационный знак Т639РР24, по доверенности от 03.08.2006 переда Ф.И.О. на три год Ф.И.О.

13.03.2008 водителями Ф.И.О. и Кр Ф.И.О. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 17.

Как следует из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ОГИБДД УВД по Советскому району г. Красноярска лейтенантом Борисовым *.*. , 19.03.2008, в 13 час. 15 мин. в г. Красноярске, на ул. Молокова, 17 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, под управлением Бадрина *.*. и ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, под управлением Кр Ф.И.О. При этом автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, получил повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, госномера, лобового стекла, левого и правого крыла, фары, поворота, правой передней двери, панели приборов, двух противотуманных передних фар указано на возможность скрытых дефектов. Автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, получил повреждения правого переднего и заднего крыла, дверей, стойки, лобового стекла, порога, крыши, указано на возможность скрытых дефектов.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Бадриным *.*. и Кремковским *.*. без возражений.

Согласно объяснению водителя Бадрина *.*. от 19.03.2008 дорожно-транспортное происшествие имело место при следующих обстоятельствах. Бадрин *.*. двигался на автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24 по ул. Молокова в сторону ул. Авиаторов в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/час в прямом направлении. Неожиданно автомобиль Волга, двигавшийся во встречном направлении, повернул налево и перегородил дорогу, в связи с чем столкновения избежать не удалось.

Как следует из объяснений пассажира автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, Яковлевой *.*. , она, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, увидела, что со встречной полосы автодороги на полосу, где находился автомобиль ВАЗ 21124, выехал ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС. При этом Бадрин *.*. приступил к торможению, но столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, все равно произошло.

Согласно объяснению водителя Кремковского *.*. , он, двигаясь на автомобиле ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, поворачивая во двор дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 17, пересек две линии встречного потока (меня пропускали встречные машины) и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, который двигался по обочине дороги.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ 341381 от 14.04.2008, Кремковский *.*. нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения, что состоит в причинной связи с фактом ДТП. На основании части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на Кремковского *.*. наложен штраф в размере 200 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ 341380 от 14.04.2008 производство по делу в отношении Бадрина *.*. на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

При составлении извещения о ДТП Кремковский *.*. указал, что его автогражданская ответственность застрахована по полису серия ААА № 0419791485.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check полис ОСАГО серии ААА № 0419791485 выдан открытым акционерным обществом «РОСНО».

Согласно представленной ответчиком с отзывом в материалы дела выписки из базы РКИС по полису серия ААА № 0419791485: страхователь – ООО «Региональный центр снабжения», транспортное средство: ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, срок страхования – 17.07.2007 – 16.07.2008, ПТС – 52 МН 321428, лица, допущенные к управлению транспортным средством – без- ограничений.

25.04.2008 собственник автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24 - Бадрина *.*. обратилась в открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с извещением о страховом случае.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» произведен осмотр и установлен перечень повреждений транспортного средства ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24 (акты № 001403 от 05.05.2008 и № 001403 (пр) от 06.05.2008)

Согласно смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) от 26.05.2008, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» на основании акта № 001403 от 05.05.2008, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, без учета износа составила 57 040,80 рубля, с учетом износа – 51 339,98 рубля.

В соответствии со сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 26.05.2008, составленного тем же оценщиком на основании акта № 001403 (пр) от 06.05.2008, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, без учета износа составила 17 677,20 рубля, с учетом износа – 16 001,65 рубля.

Общая стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, без учета износа составила 74 717,80 рубля, с учетом износа – 67 341,63 рубля.

Актами о страховом случае № 231-171-511329/08 от 28.05.2008 и № 231-171-511329/08-1834доп. открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» определен общий размер страхового возмещения, который с учетом франшизы составил 74 718 рублей.

28.05.2009 собственник автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24 - Бадрина *.*. обратилась в открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения согласно счета ООО «Квадро-Сибирь».

Платежными поручениями № 271192 от 30.05.2008 и № 282485 от 04.06.2008 страховое возмещение в размере 74 718 рублей перечислено по заявлению Бадриной *.*. на расчетный счет ООО «Квадро-Сибирь».

02.09.2008 открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» направило в адрес открытого акционерного общества «РОСНО» претензию № 1198 (1834) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с описанием страхового случая на сумму 67 341,63 рубля. Претензия получена адресатом 30.10.2008 (почтовое уведомление № 75465).

Поскольку убытки истцу ответчиком в добровольном порядке не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик пояснил, что в ответ на претензию истца № 1198 (1834) от 02.09.2008 ему было направлено письмо № 179-юр от 18.09.2008 с просьбой представить дополнительные документы: Постановление и протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кремковского *.*. , копию сметы. Поскольку указанные документы истцом не представлены, ответчик не смог принять Решение о выплате страхового возмещения. При таких обстоятельства ответчик считает, что действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец злоупотребляет своим правом.

Третьи лица Кремковский *.*. , общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр снабжения» письменные пояснения по существу заявленных требований не представили. Третье лицо Бадрин *.*. в судебном заседании пояснил суду обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и открытым акционерным обществу «РОСНО» сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховому полису № AС2987190 со сроком действия с 06.10.2005 по 05.12.2008, выданному Бадриной *.*. , застрахован автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

19.03.2008, в 13 час. 15 мин. в г. Красноярске, на ул. Молокова, 17 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, под управлением Бадрина *.*. и ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, под управлением Кр Ф.И.О.

Автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, принадлежащий Бадриной *.*. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия 24 ОН № 174779, находился под управлением Бадрина *.*. , действующего по доверенности от 03.08.2006.

Автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, находился под управлением Кремковского *.*.

Гражданская ответственность Кремковского *.*. как лица, управляющего транспортным средством ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, застрахована по полису ААА № 0419791485 (извещение о ДТП от 19.03.2008, сведения официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, выписка из базы РКИС открытого акционерного общества «РОСНО»).

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, является открытое акционерное общество «РОСНО».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ 341381 от 14.04.2008, дорожно-транспортное происшествие случилось в результате нарушения Кремковским *.*. , управлявшим автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, пункта 13.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, Кремковский *.*. , совершая на автомобиле ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, маневр «поворот налево», не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, под управлением Бадрина *.*.

Объяснения участника дорожно-транспортного происшествия - Кремковского *.*. о том, что Бадрин Е.А, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, ехал по обочине, опровергаются пояснения Бардина *.*. , схемой дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой место удара, нанесенное на схему со слов водителей, приходится на середину той части автодороги, по которой осуществляется движение в направлении от улицы Шахтеров в сторону улицы Батурина. Довод о Кремковского В.В о том, что автомобили из встречных левого и среднего потоков его пропускали не является основанием для несоблюдения пункта 13.12 Правил дорожного движения и не влечет обязанности Бадрина *.*. , двигавшегося в правом встречном потоке пропустить автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС под управлением Кремковского *.*.

Учитывая выводы, изложенные в постановлении 24 ММ 341381 от 14.04.2008, принимая во внимание объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Бадрина *.*. и Кремковского *.*. , арбитражный суд полагает причиной совершения дорожно-транспортного происшествия действия водителя автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, Кремковского *.*.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, принадлежащий Бадриной *.*. , получил механические повреждения, перечень которых установлен обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис».

Согласно актам № 001403 от 05.05.2008 и № 001403 (пр) от 06.05.2008, сметам (расчетам) стоимости ремонта (восстановления) от 26.05.2008 общества с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, без учета износа составила 74 717,80 рубля, с учетом износа – 67 341,63 рубля.

Актами о страховом случае № 231-171-511329/08 от 28.05.2008 и № 231-171-511329/08-1834доп. открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» определен общий размер страхового возмещения, который с учетом франшизы составил 74 718 рублей.

Платежными поручениями № 271192 от 30.05.2008 и № 282485 от 04.06.2008 страховое возмещение в размере 67 341,63 рубля перечислено по заявлению Бадриной *.*. на расчетный счет ООО «Квадро-Сибирь».

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Бадриной *.*. открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – открытого акционерного общества «РОСНО» на основании закона.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, под управлением Бадрина *.*. и автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак К578ТС, под управлением Кремковского *.*. факт причинения транспортному ВАЗ 21124, регистрационный знак Т639РР24, под управлением Бадрина *.*. , повреждений, факт причинения собственнику автомобиля - Бадриной *.*. ущерба, причинную связь между действиями Кремковского *.*. и причинением Бадриной *.*. ущерба, размер ущерба, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в сумме 67 341,63 рубля подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец, обращаясь к ответчику с претензией № 1198 (1834) от 02.09.2008 не представил Постановление и протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кремковского *.*. , копию сметы; поскольку указанные документы истцом не представлены, ответчик не смог принять Решение о выплате страхового возмещения, в связи с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований, не принимается судом, т.к. действующее законодательство не устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанные документы представлены в материалы дела, предметом иска не является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а возмещение убытков в порядке суброгации. В связи с этим в круг доказывания по настоящему делу не входит установление факта обращения истца к ответчику с требованием о возмещении убытков и представления всех необходимых документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить в сумме 67 341,63 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 67 341,63 рубля убытков, а также 2 520,25 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Исакова