Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А55-22022/2009. По делу А55-22022/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

23 ноября 2009 года

Дело №

А55-22022/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года Полный текст судебного акта изготовлен 23 ноября 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Пономаревой *.*.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой *.*.



рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара

От 03 сентября 2009 года № 11776

к Отделу внутренних дел по муниципальному району Красноярский Самарской области, Самарская область, с.Красный Яр

О взыскании 98 134 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – Кондрусева *.*. доверенность

от ответчика – Мунжасарова *.*. доверенность

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Отделу внутренних дел по муниципальному району Красноярский Самарской области, Самарская область, с.Красный Яр о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 96 918 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 руб. 88 коп.



Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 руб. 88 коп., в части взыскания основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 96 918 руб. 24 коп. заявлен отказ.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0668э о 01.22008г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку потребителю (ответчику) электрической энергии, а последний обязуется принимать и оплачивать энергию, в порядке, установленном договором.

Согласно п.4.3 договора, окончательный расчет и оплата потребленной электрической энергии производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10 к договору за вычетом сумм поступившей оплаты.

Во исполнение условий договора истец в феврале, мае, июне, июле 2009 г. поставил ответчику электроэнергию, выставив счета-фактуры № 094602487/066831 от 28.02.2009г., № 094606772/066831 от 31.05.2009г., № 094608143/066831 от 30.06.2009 г., № 094609544/066831 от 31.07.2009 г. (л.д. 26-29) на сумму 118 025 руб. 39 коп.

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом в феврале, мае, июне, июле 2009 г. услуг в сумме 96 918 руб. 24 коп. явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 руб. 88 коп. за период с 16.04.2009 г. по 24.08.2009г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию процентов, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 444 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, последняя подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Отдела внутренних дел по муниципальному району Красноярский Самарской области, Самарская область, с.Красный Яр в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара 1 215 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 3 444 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Пономарева