Решения районных судов

Решение от 20 ноября 2009 года . По делу А27-18032/2009. Кемеровская область.

Решение

г. Кемерово Дело № А27-18032/2009

Дата оглашения резолютивной части решения: 19 ноября 2009 г.

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 ноября 2009 г.

Дата принятия решения: 20 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе:

судьи *.*. Филатова

при ведении протокола секретарём судебного заседания *.*. Нагибиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северокузбасский машиностроительный завод», г. Анжеро – Судженск, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСОН», г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 144 450 руб.



при участии:

от истца: Маркина *.*. – представитель (доверенность от 17.11.2009, паспорт)

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северокузбасский машиностроительный завод», г. Анжеро – Судженск, Кемеровская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСОН», г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании 144 450 руб. суммы предварительной оплаты.

Иск мотивирован тем, что истцом ответчику, за подлежащий поставке товар по договору от 24.06.2009, в порядке предоплаты, перечислены денежные средства. Обязательства по поставке товара не выполнены.

Ответчик в судебном заседании 28.10.2008, при подготовке дела к судебному разбирательству, иск признал в полном объёме, в настоящее судебное разбирательство явку представителя не обеспечил, иск не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из пояснений представителей истца и ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, представителя истца в настоящем судебном заседании и письменных документов следует, что 24.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Северокузбасский машиностроительный завод», г. Анжеро – Судженск (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОСОН», г. Кемерово (поставщик) заключен договор поставки товара – ленты транспортёрной.

Предмет сделки (наименование, количество, стоимость товара) указан в спецификации (пункт 1.1 договора).

Сумма сделки 144 450 руб.



Поставка товара осуществляется в течении 7 дней, при поступлении поставщику денежных средств (пункт 2.1 договора).

Для оплаты товара выставлены счета от 24.06.2009 № 35 на сумму 17 250 руб. и от 24.06.2009 № 36 на сумму 127 200 руб.

Платёжными поручениями от 01.07.2009 № 819, от 01.07.2008 № 820, от 08.07.2009 № 842 истцом ответчику перечислено 144 450 руб.

В связи с не исполнением обязательств по поставке товара, покупатель требованиями от 14.08.2009 № 410, от 20.08.2009 № 428, от 09.09.2009 № 454 потребовал возврата суммы предоплаты.

Не возврат суммы предоплаты послужил основанием для подачи настоящего иска.

Между сторонами сложились отношения регулируемые нормами о договоре поставки, который является разновидностью договора купли – продажи (статьи 158, 159, 420, 432, глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи.

Согласно требованиям статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору и отгрузки согласованного товара, либо возврата суммы предоплаты, суду не представлены.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы 144 450 руб. предварительной оплаты, на основании статей 506, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлен обоснованно.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСОН», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северокузбасский машиностроительный завод», г. Анжеро – Судженск, Кемеровская область 144 450 руб. суммы предоплаты, 4 389 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «Северокузбасский машиностроительный завод», г. Анжеро – Судженск, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платёжному поручению от 16.09.2009 № 987 при подаче иска.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья *.*. Филатов