Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А60-47611/2009. По делу А60-47611/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

23 ноября 2009 года Дело № А60-47611/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Присухиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» (ОГРН 1026605402603; ИНН 6672137624)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лодья люкс» (ОГРН 1046601760370; ИНН 6628011799)

о взыскании 53401 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: *.*. Осинцева, представитель по доверенности от 14.10.2009, паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лодья люкс» о взыскании 53401 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору купли продажи от 05.12.2008 (по товарным накладным от 13.08.2009 № 174736, от 28.08.2009 № 186859) в размере 48006 руб. 67 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5394 руб. 33 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., возместить судебные расходы в сумме 2102 руб. 03 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 48006 руб. 67 коп.

С учетом частичного отказа от исковых требований ООО «Инфина-Опт» просит взыскать с ООО «Лодья люкс» 5394 руб. 33 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 04.09.2009 по 14.10.2009.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., возместить судебные расходы в сумме 2102 руб. 03 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



Установил:

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Инвина-Опт» от иска в сумме 48006 руб. 67 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Между истцом и ответчиком 05.12.2008 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик – принять и оплатить алкогольную продукцию, ассортимент, цена за единицу которого определяются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора по товарным накладным от 13.08.2009 № 174736, от 28.08.2009 № 186859 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 72665 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор от 05.12.2008. Факт передачи товара подтвержден подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика в накладных.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением установленного срока в полном объеме (приходные кассовые ордера № 90584 от 10.09.2009, № 90691 от 22.09.2009, № 90709 от 28.09.2009, № 90723 от 08.10.2009, № 90744 от 15.10.2009, № 90653 от 19.10.2009, № 90648 от 06.11.2009).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3 Приложения № 1 к договору от 05.12.2008 предусмотрено, что за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил в полном объеме, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 5394 руб. 33 коп. за период с 14.09.2009 по 14.10.2009. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 129-А от 13.10.2009, заключенного между ООО «Инвина-Опт» и ООО «Трофи» Ф.И.О. оказала ООО «Инвина-Опт» юридические услуги, выразившиеся в подготовке материалов и обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лодья люкс» задолженности в размере 48006 руб. 67 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, и представлении по данному исковому заявлению интересов общества в суде. Доказательством оплаты услуг по договору является платежное поручение № 8285 от 14.10.2009 на сумму 5000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В рамках договора об оказании юридических услуг № 129-А от 13.10.2009 Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы, составить исковое заявление и предъявить его в арбитражный суд, при необходимости осуществить представительство интересов Заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Стоимость названных услуг по договору определена в сумме 5000 руб.

Определенная договором сумма стоимости услуг 5000 руб. по подготовке материалов и обращению в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с учетом частичного отказа от исковых требований, представительству в суде, не соответствует объему и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, является неразумной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 2500 руб. Документов, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1056 руб. 04 коп., поскольку задолженность перед истцом в части основного долга в сумме 21006 руб. 67 коп. погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1045 руб. 99 коп. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодья люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодья люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» в возмещение понесенных истцом расходов по уплате госпошлины 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 04 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1045 (одна тысяча сорок пять) руб. 99 коп., уплаченной по платежному поручению № 8284 от 14.10.2009 в составе суммы 2102 руб. 03 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Присухина