Решения районных судов

Решение от 23.11.2009 №А32-44790/2009. По делу А32-44790/2009. Краснодарский край.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (г. Краснодар, ул. Красная, 6)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-44790/2009-11/870

23 ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи *.*. Лесных,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лесных,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), г. Москва в лице Новороссийского отделения № 68, г. Новороссийск

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Новороссийск



о взыскании 319 814,81 рублей,

при участии:

от истца: Черпутяк *.*. – представитель по доверенности № 01-78/495 от 25.12.07,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Требование заявлено о взыска Ф.И.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), г. Москва в лице Нолвороссийского отделения № 68 задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 845 от 14.07.08 в разм Ф.И.О. долг.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 19.11.09 на 15-30, стороны не возражали против перехода в данном судебном заседании к судебному разбирательству (ответчик направил письменное ходатайство), что позволяет суду приступить к рассмотрению дела в рамках основного судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по сумме и существу признал в полном объеме, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в рамках судебного заседания в отсутствие его представителя, что позволяет суду приступить к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установилследующее.

14.07.08 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 68 и индивидуальным предпринимат Ф.И.О. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 845 (со свободным режимом выборки), по которому ответчиком был получен кредит в сумме 750 000 рублей под 14% годовых, на срок до 25.12.09. Обязательства по договору № 845 от 14.07.08 банком выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.07.08 № 5 (на сумму 750 000 рублей).



Согласно пункту 5.1.1 Договора № 845 от 14.07.08 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору имущество: товары в обороте, залоговой стоимостью 792 944,58 руб., принадлежащего на праве собственности ИП Машек *.*. (договор залога № 845 от 14.07.08).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.09.09 сумма задолженности индивидуального предпринимателя Машек *.*. перед Банком по Договору № 845 от 14.07.08 составляет 319 814,81 рубль, основного долга.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, случаях: обесценения обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; если заемщику или поручителю и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по договору и/или по договору поручительства и/или договору залога; в случае принятия решений о ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала заемщика, а также если существует риск ликвидации заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; инициации процедуры банкротства заемщика, и/или залогодателя, и/или поручителя; в случае ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя, что, по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору и договору поручительства.

Указанные выше нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление от 18.08.09 с требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако данные требования ответчиком и поручителями не исполнены.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Принимая Решение, суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере

Индивидуальный предприниматель Машек *.*. не представил доказательств оплаты суммы кредита, в связи с чем, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 896,30 рублей и 1 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.09 № 60524208 и № 60522028.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 896,30 рублей, государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска составляет 1 000 руб. в связи с чем, государственная пошлина в размере 8 896,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 66, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мефодиевская, д. 96 ОГРНИП 305231509600030, ИНН 231516422556, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), г. Москва в лице Новороссийского отделения № 68 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, 14) задолженность по договору об открытии НКЛ от 14.07.08 № 845 в сумме 319 814,81 рубль основного долга, а также 8 896,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной 100 % залоговой стоимости по договору № 845 о залоге товаров в обороте от 14.07.08: товары в обороте, принадлежащие ИП Машек *.*. , общей залоговой стоимостью 792 944,58 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Лесных