Решения районных судов

Решение от 2009-11-23 №А53-18893/2009. По делу А53-18893/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

23 ноября 2009г. Дело № А53-18893/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2009г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Запорожко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховым *.*.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области

третье лицо – МИФНС № 21 по РО;

к обществу с ограниченной ответственностью «Степашка»



о взыскании взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за первый квартал 2009г. в сумме 242 331 руб. 39 коп., в том числе 181 386 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 49 250 руб. – накопительную часть пенсии; пени на страховую часть трудовой пенсии 9 828 руб. 53 коп. пени на накопительную часть пенсии 1 866 руб. 86 коп.

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Каменск-Шахтинском по Ростовской области (далее ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Степашка» за первый квартал 2009г. взносов в пенсионный фонд РФ в сумме 242 331 руб. 39 коп., в том числе 181 386 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 49 250 руб. – накопительную часть пенсии; пени на страховую часть трудовой пенсии - 9 828 руб. 53 коп., пени на накопительную часть пенсии - 1 866 руб. 86 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, почтовые уведомления о вручении адресатам копий определений суда с указанием времени и места судебного разбирательства приобщены к материалам дела. заявителем в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском по РО, где также выражена позиция о поддержании заявленных требований. Также заявителем представлен реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 19.11.2009. МИФНС № 21 по РО представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь порядком, установленным статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав документы, представленные в материалы дела сторонами, суд Установилследующее.

Следуя порядку, установленному положениями Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ООО «Степашка» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отправленным 09 июля 2009г. в адрес ООО «Степашка» требованием за № 2205 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 09 июля 2009г. ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 27.07.2009 погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за первый квартал 2009г.

Данное требование ООО «Степашка» не исполнено, доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем ГУ УПФР Г. Каменск-Шахтинском РО обратилось в суд с настоящим заявлением.

изучив обоснованность доводов заявления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании взносов в Пенсионный фонд РФ с ООО «Степашка» на основании следующего



Российской Федерацией посредством статьи 39 Конституции РФ гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, предусмотренных законом, через механизмы, установленные, в том числе статьей 3 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон), как система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

На основании статьи 6 Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14, статьей 24 Закона, страхователь по обязательному пенсионному страхованию был обязан уплатить в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано положение, при котором арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в рамках представленных лицами, участвующими в деле доказательств, при этом каждое такое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за первый квартал 2009г., в том числе частично, ООО «Степашка» не представлено. Возражений относительно законности предъявляемых заявителем требований ответчиком также не представлено.

Как следует из материалов дела, уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит задолженность в размере 242 331 руб. 39 коп., в том числе 181 386 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 49 250 руб. – накопительную часть пенсии; пени на страховую часть трудовой пенсии 9 828 руб. 53 коп. пени на накопительную часть пенсии 1 866 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степашка», ИНН 6147000138, ОГРН 1026102104445, адрес: 347800, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Сафонова 10, взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за первый квартал 2009г. в сумме 242 331 руб. 39 коп., в том числе 181 386 руб. – на страховую часть; 49 250 руб. – на накопительную часть; 9 828 руб. 53 коп.- пени на страховую часть; 1 866 руб. 86 коп.- пени на накопительную часть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степашка», ИНН 6147000138, ОГРН 1026102104445, адрес: 347800, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Сафонова 10, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 346 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Запорожко