Решения районных судов

Решение от 2009-11-23 №А50-19843/2009. Решение от 23 ноября 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г. Пермь

23 ноября 2009 года Дело № А50-19843/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ответчику: ИП Гашеву *.*.

о взыскании 6 640 руб. 68 коп.

при участии

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился



Суд Установил Истец, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ИП Гашеву *.*. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 823,88 рублей, процентов в сумме 816,80 рублей.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы, суд Установил.

Как следует из материалов дела, в ходе обследования объекта муниципального арендного фонда установлено, что ответчик использует помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Веденеева, д.29, общей площадью 1189,50 кв.м., о чем 03.07.2006г. составлен акт.

В последствии, 01.08.2006г., 01.09.2006г., 02.10.2006г., 01.11.2006г., 10.01.2007г., 01.02.2007г., 02.04.2007г., 02.05.2007г. общая площадь помещения изменялась, о чем составлены акты приема-передачи.

01.06.2007г. помещение освобождено ответчиком – акт приема-передачи объекта (л.д.55).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми указал на то, что в период мая 2007 года ответчиком использовалось помещение без оснований, не заплатив плату за пользование помещением в сумме 5 8 Ф.И.О. оплаты), последний обогатился на сумму этой платы.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений методики определения размера арендной платы за недвижимое муниципальное имущество, утвержденной Решением Пермской городской Думы от 28.05.2002 № 61, на основании которой истцом произведен расчет суммы иска, стоимость неосновательного обогащения за май 2007г. составляет 275 105,41 рублей.



В подтверждении истцом представлен Свод за период с 01.01.2007г. по 31.08.2008г. (л.д.8).

Согласно данному своду начисления по суммам начинаются с 19.03.2007г., на 01.01.2007г. входящего сальдо – задолженности нет. Всего сумма начислений за фактическое использование помещения составила 1 755 979,64 рублей. Сумма исчислена за период с 19.03.2007г. по 04.07.2007г., ответчиком частично произведена оплата в сумме 1 750 155,76 рублей, в связи с чем долг составляет 5 823,88 рублей.

Факт пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Веденеева, д.29 в мае 2007г. ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема-сдачи объекта нежилого муниципального фонда от 01.06.2007г., подписанным ответчиком без разногласий по площади сдаваемого помещения.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме неосновательного обогащения в размере 5 823,88 рублей.

В силу статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за период с 26.05.2007г. по 26.08.2008г., с применением ставки рефинансирования 11%, также ответчиком не верно определено количество просроченных дней.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, неоднократное изменение ученых ставок, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, судом признается обоснованным применение процентной ставки – 9,5% годовых, на день вынесения решения.

Сумма процентов составляет 694 руб. 66 коп.:

за период с 26.05.2007г. по 26.08.2008г. (5 823,88*9,5%/360* 452 дня)

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Богаткина