Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А34-6572/2009. По делу А34-6572/2009. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Курган Дело № А34-6572/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 24 ноября 2009 года.

24 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания»

к открытому акционерному обществу «ИКАР» Ордена Почета Курганскому заводу трубопроводной арматуры

о взыскании 1236405 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца: явки нет,

от ответчика: Немчинова *.*. , доверенность от 13.12.2008 № 63Д,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Икар» Ордена почета Курганскому заводу трубопроводной арматуры (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 862/11 от 10.05.2008 в размере 1236405 руб. 85 коп.; также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., уплаченную госпошлину в размере 17682 руб. 03 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва. Пояснил, что иск не признает по доводам отзыва, считает, что расходы на услуги представителя являются чрезмерными, с учетом участия представителя только в предварительном судебном заседании; Также указал, что товар получен, истец действовал в рамках договора поставки.

Заявленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в соответствии с правилами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2009 до 14-50 часов.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (г. Курган, ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.



Судебное заседание продолжено 17.11.2009 в 14 часов 50 минут с участием представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Икар» Ордена почета Курганским заводом трубопроводной арматуры (покупатель) заключен договор поставки № 862/11М от 10.05.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2008), предметом которого является поставка товара, согласно заявкам покупателя по заранее согласованным ценам, в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции считается согласованной одним из следующих способов: подписанием сторонами спецификации к договору; выставлением поставщиком покупателю счета на оплату продукции и подтверждением такого счета покупателем путем оплаты счета и/или предоставлением гарантийного письма об оплате счета в определенный срок. По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязуется предварительно согласовать, оплатить и принять данный товар по условиям настоящего договора и спецификаций (пункт 1.3 договора).

Цена настоящего договора складывается в течение срока действия договора из предъявленных покупателем в адрес поставщика заявок на поставку товара и подписанных сторонами спецификаций к договору, с обязательным указанием в данных спецификациях суммы НДС - 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет расчет с поставщиком за полученную по настоящему договору партию товара в течение 30 календарных дней с момента фактического получения данной партии товара от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством, при условии отсутствия просроченной задолженности и если иное не согласовано в спецификации. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Поставщик обязуется отгрузить оплаченный покупателем товар в течение 2 календарных дней с момента получения и согласования письменной заявки от покупателя, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Согласно спецификациям к договору (л.д. 9-24) стороны согласовали условия поставки, а именно наименование, ГОСТ, ТУ, размер, единицы измерения, количество, цену товара.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, факт поставки товара на сумму 1236405 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика 31.08.2009, исх. № 1324 направлялась претензия о погашении возникшей задолженности (л.д.84). Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления (л.д.85).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию (л.д. 84), истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает договор поставки № 862/11 от 10.05.2008 заключенным, поскольку в представленных товарных накладных, доверенностях, платежных поручениях (частичная оплата) имеется ссылка на спорный договор, как на основание поставки. Спецификации оформлены как приложение к договору, со ссылкой на его реквизиты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором с приложениями, дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2008, счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями, актами, платежными поручениями (л.д.7-81).

Определением суда от 30.09.2009 сторонам предлагается провести сверку взаимных расчетов, составить акт сверки с учетом всех расчетных документов и указанных в них назначений платежей. Ответственность за проведение сверки возложена на истца, ответчику предложено принять участие в проведении сверки.

Определение суда сторонами исполнено, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2009 года между сторонами по договору поставки № 862/11 от 10.05.2008 (л.д. 94, 95). Данный документ подписан представителями сторон, скреплен печатями. Ответчик признает по состоянию на 05.10.2009 наличие задолженности по договору перед истцом в размере 1236405 руб. 85 коп.

Указанный акт сверки выступает документом, содержащим сводную информацию о задолженности ответчика, и является относимым (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) достоверным доказательством, поскольку истцом представлены первичные документы, на основании которых он (акт сверки) составлен. Акт сверки также подтверждает факт заключения между сторонами спорного договора и последующее одобрение сделки.

Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись лиц, получивших товар, а также наличием в материалах дела доверенностей на получение товара.

С учетом того, что ответчик товар принял, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие спецификации по поставке от 25.08.2009, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не означает, что стороны действовали вне рамок договора поставки № 862/11м. Указанная товарная накладная также имеет ссылку на названный договор поставки, содержит наименование, количество передаваемой продукции, сведения о получении товара по накладной представителем ответчика.

Доводы ответчика о не признании исковых требований судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование указанного довода каких-либо доказательств не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), довод о том, что истец не подтвердил надлежащим образом факт поставки, не мотивирован. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании факт получения товара по договору не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 1236405 руб. 85 коп являются обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17682 руб. 03 коп. по платежному поручению № 8288 от 18.09.2009 (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17682 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании в ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 8 от 21.09.2009 (л.д.89),расходный кассовый ордер № 869 от 22.09.2009 на сумму 5000 руб. (л.д.93).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать клиенту следующие юридические услуги: подготовка искового заявления к ответчику - ОАО «Икар» Ордена Почета Курганскому заводу трубопроводной арматуры по факту неисполнения им обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг по договору поставки № 862/11 от 10.05.2008 (взыскание основного долга в размере 1236405 руб. 85 коп. и судебных расходов), участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции по указанному иску.

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору составляет 5000 руб.

Расходным кассовым ордером № 869 от 22.09.2009 (л.д. 93) истец уплатил исполнителю денежные средства в сумме 5000 руб.

В силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представитель ответчика считает, что заявленная истцом сумма оплаты услуг представителя, несоразмерна объему оказанных услуг.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из изложенного, оценив размер требуемой суммы судебных расходов и установив, что она превышает разумные пределы с учетом степени сложности и продолжительности настоящего дела, объема исковых требований и доказательственной базы, степени участия представителя истца в арбитражном процессе (неявка в судебное заседание, присутствие в одном предварительном судебном заседании), то есть меньшей, чем предусмотрено договором, арбитражный суд полагает предъявленные расходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению истцу за счет ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах в сумме 3300 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганского завода трубопроводной арматуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» задолженность в размере 1236405 руб. 85 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17682 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Останин *.*.