Решения районных судов

Решение от 24 ноября 2009 года . По делу А36-4591/2009. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А 36-4591/2009

24 ноября 2009 года

18 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 20 ноября 2009 года изготовлено Решение в полном объеме

Арбитражный суд Липецкой области

в составе:
< Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс», г. Липецк,

к открытому акционерному обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,

о взыскании 12 500 руб.,

при участии



от истца: Ганьшина *.*. , доверенность от 12.09.2009 г.,

от ответчика: Полихроновой *.*. , доверенность от 11.01.2009 г., Кучининой *.*. , доверенность от 12.05.2009 г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 12500 руб., в том числе 12 000 руб. основного долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 307928 руб. 51 коп., в том числе 290714 руб. основного долга за работы, выполненные по договору № 492 от 15.06.2006 г. в июле, ноябре 2008 г., и 17214 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял увеличение исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2009 г. для представления сторонами дополнительных доказательств.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16539 руб. за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. Сумма иска составила 307253 руб. 54 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По ходатайству ответчика в судебном заседании вновь объявлен перерыв для представления контррасчета процентов (см.протокол судебного заседания от 16-18.11.2009 г.).



После перерыва ответчик требование истца в части основного долга не оспорил, а также согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вынесено 18.11.2009 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (Заказчик) и ООО «Ремстроймонтажкомплекс» (Подрядчик) заключен договор № 492 на выполнение работ от 15.06.2006 г.

По условиям договора заказчик поручает и на условиях настоящего договора оплачивает, а подрядчик принимает на себя и обязуется выполнить работы в соответствии с заданием заказчика по капитальному ремонту оборудования и металлоконструкций.

Вид, объем, сроки выполнения отдельных работ указываются в согласованных Сторонами заданиях на проведение работ (составленных на основании ведомостей дефектов и смет), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость фактически выполненных работ подтверждается ежемесячным актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с приложением необходимых документов.

Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика в течение 120 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (пункт 2.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору, л.д.16).

Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон, позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда, и регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из актов о приемке выполненных работ № 60 от 31.07.2008 г., № 56 от 31.07.2008 г., № 55 от 31.07.2008 г., № 11 от 28.11.2008 г., № 10 от 28.11.2008г. следует, что в июле, ноябре 2008 г. Подрядчик выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на общую сумму 332457 руб. (л.д.19-24).

Выполненные работы оплачены частично в сумме 37345 руб. 22 коп. (см.платежное поручение № 1267 от 02.07.2009 г.)

Задолженность составила 290714 руб. 22 коп., которая не оспаривается ответчиком.

При этом ответчик не указал каких-либо обстоятельств и не представил доказательств, освобождающих его от обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в 290714 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик не оплатил принятые работы в установленный договором срок, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г. в сумме 16539 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что факт просрочки платежа имеет место быть, названные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом, суд считает, что он правильно Определил количество просроченных дней и момент начала течения просрочки платежа, обоснованно применил учетную ставку на день предъявления иска.

Ответчик не представил контррасчет процентов и согласился с расчетом истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16539 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с суммы иска 307253 руб. 54 коп. в размере 7645 руб. 07 коп. При этом 500 руб. уплачивается истцу, а 7145 руб. 07 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» 307253 (триста семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 54 коп., в том числе 290714 руб. 22 коп. основного долга и 16539 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2009 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7145 (семь тысяч сто сорок пять) руб. 07 коп.

На Решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья *.*. Карих