Решения районных судов

Решение от 2009-11-20 №А60-37219/2009. По делу А60-37219/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 ноября 2009 года Дело №А60-37219/2009-С 9

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Сеть цифровых каналов» (ИНН 6664058369, ОГРН 1026604941197)

к Закрытому акционерному обществу «Декра Плюс» (ИНН 6660094430, ОГРН 1026604960425)

о взыскании 13371 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – М.С. Новикова, юрисконсульт, по доверенности № 16 от 25.06.2009г., br>
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО «Сеть цифровых каналов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ЗАО «Декра Плюс» 13371 руб. 54 коп., в том чи Ф.И.О. долг по договору электросвязи № 772-А/06 от 31.08.2006г., и 6629 руб. 72 коп. – пени за неисполнение обязательства в установленные сроки. Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 112 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 534 руб. 87 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле,

суд

Установил:

Между ОАО «Сеть цифровых каналов» (оператор) и ЗАО «Декра Плюс» (пользователь) заключен договор электросвязи № 772-А/06 от 31.08.2006г.

В соответствии с п.2.1 договора оператор оказывает услуги пользователю на основании Протоколов соглашений, которые содержат наименование услуги связи, абонентские точки, абонентский номер (номера), указание на применяемые тарифы стоимость услуг и иную информацию, необходимую для оказания услуг связи пользователю.

В соответствии с Протоколами соглашений о договорной цене, перечне услуг, предоставляемых пользователю № 1 и № 2 от 31.08.2006г., оператор оказывает услуги предоставления доступа к сети «GigaLine» с выделением порта по указанным в протоколах адресам. Стоимость услуг определена в размере 11210 руб. (установочная плата), 2800 руб. (абонентская плата).



Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику указанные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами ввода услуг в эксплуатацию от 04.09.2006г. и Актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2008г., 31.08.2008г.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3.4 договора пользователь принял на себя обязательство оплачивать услуги связи, оказываемые оператором по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Согласно п.п.3.3.4 и 3.3.5 договора установочная плата должна производится по предварительной оплате, абонентская – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой оказанных оператором услуг у пользователя образовалась задолженность в размере 6629 руб. 72 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.04.2009г. Исх.№ 94, в связи с неоплатой оказанных услуг связи (получена 23.04.2009г.).

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 29.04.2009г., согласно которому, задолженность ответчика составила 6629 руб. 72 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг связи в сумме 6629 руб. 72 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6629 руб. 72 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в сумме 6629 руб. 72 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, согласно подп. «а» п.145, п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (далее - Правила), уменьшенных истцом до суммы основного долга, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно подп. «а» п.145 указанных Правил, абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п.146 Правил).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил пени в сумме 6629 руб. 72 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 534 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, и 112 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Хомякова