Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А14-15108/2009. По делу А14-15108/2009. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.09г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.09г.

г.Воронеж Дело №А14-15108/2009

«24» ноября 2009г. 439/4

Арбитражный суд в составе:

судьи Рослякова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кострыкиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа, г.Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера», с.Малая Верейка Воронежской области о признании договора купли-продажи недействительным при участии в судебном заседании:

истца: Сериков *.*. , представитель, доверенность от 21.03.09г.

ответчика: не явился, надлежаще извещен

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» о признании договора купли-продажи № 2 от 25.12.07г. недействительным. В судебное заседание 17.11.09г. ответчик не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. В судебном заседании 17.11.09г. истец поддержал заявленные требования.



Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-9720/2005/104/20б от 15.08.05г. Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Согласно протоколу аукциона по реализации имущества Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа от 25.12.07г. победителем аукциона по лоту № 4 – нежилое встроенное помещение II в литере А, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Героев Стратосферы, 24, корпус 2, общей площадью 102,3 кв.м, признано общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера», цена приобретения имущества 1 310 980 руб.

25.12.07г. Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 2, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить недвижимое имущество: нежилое встроенное помещение II в литере А, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Героев Стратосферы, дом 24, корпус 2, общей площадью 102,3 кв.м.

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1. договора, составляет 1 310 980 руб., в том числе НДС. Указанная стоимость определена на основании протокола аукциона по реализации имущества Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа от 25.12.07г., является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата имущества должна быть произведена покупателем в срок не позднее, чем 7 дней с момента возникновения у покупателя права собственности на приобретенное имущество (п.2.2. договора).

25.12.07г. по акту приема-передачи к договору купли-продажи № 2 от 25.12.07г. вышеназванное недвижимое имущество передано от продавца покупателю.

В связи с непогашением обществом с ограниченной ответственностью «Гидросфера» задолженности в сумме 902 890 руб. Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа обратилось в арбитражный суд, Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-11881/2008/464/32 от 29.01.09г. с общества с ограниченной ответственностью «Гидросфера» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа взыскано 902 890 руб. основного долга и 15 528 руб. 90 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-4240/2009/20/19б от 5.06.09г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидросфера» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-4240/2009/20/19б от 18.08.09г. предписано установить требование Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» на дату введения процедуры наблюдения (5.06.09г.) в сумме 918 418 руб. 90 коп., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гидросфера» и удовлетворению в третью очередь.

Ссылаясь на то, что оплата обществом с ограниченной ответственностью «Гидросфера» по договору купли-продажи № 2 от 25.12.07г. произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.



Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет свободу экономической деятельности, признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (статья 8), равенство каждого перед законом и судом (статья 19, часть 1), а также правовые гарантии охраны права частной собственности (статья 35, части 1 и 3). Из этих конституционных принципов исходит гражданское законодательство, основывающееся в том числе на признании неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно - правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, что призваны обеспечить и нормы статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» ГК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 48-О от 20.02.02г.).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (статья 4 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неполную оплату ответчиком по договору купли-продажи № 2 от 25.12.07г.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Действительно, факт наличия задолженности ответчика за переданное по договору купли-продажи № 2 от 25.12.07г. нежилое встроенное помещение II в литере А, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.Героев Стратосферы, д.24, корпус 2, общей площадью 102,3 кв.м в сумме 902 890 руб. установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-11881/2008/464/32 от 29.01.09г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора купли-продажи № 2 от 25.12.07г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, правовые последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате проданного ему товара заключаются в том, что продавец получает право потребовать от покупателя не только оплаты товара, но и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за весь период просрочки оплаты товаров.

Однако неисполнение сделки сторонами не является основанием для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства Левобережного района» города Воронежа к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросфера» о признании договора купли-продажи № 2 от 25.12.07г. недействительным, удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья *.*. Росляков