Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А14-16149/2009. По делу А14-16149/2009. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело №А14-16149/2009

24 ноября 2009 года 448/5

Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина *.*. ,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1»

о взыскании 158 010 руб. 00 коп.

в заседании участвовали:



от истца: Кравцов *.*. – представитель по доверенности от 02.11.2009г.;

от ответчика: Капленко *.*. – представитель по доверенности от 09.09.2009г.;

Установил:

ООО «Строй Торг» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Промжилстрой №1» (ответчику) 158 010 руб. 00 коп., в том числе 155 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 010 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, по расчёту за период с 25.09.2007г. по 03.09.2009г., основании договора процентного займа (с условием о возможности возврата векселями) от 21.09.2007г., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Истец поддержал требования. Ответчик в представленном заявлении требования признал в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 21.09.2007г. между ООО «Строй Торг» (Займодавец) и ООО «Промжилстрой №1» (Заемщик) подписан договор процентного займа (с условием о возможности возврата векселями), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем в сумме 155 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых и подлежат выплате Заемщиком ежеквартально до дня возврата суммы займа. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком до 21.09.2008г. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком полностью или частично досрочно (п.п.1.1., 1.2., 2.2., далее – договор).

Как пояснял истец, во исполнение договора истцом по платежному поручению №279 от 21.09.2007г. перечислены денежные средства в сумме 155 000 руб. 00 коп. (л.д.14), которые ответчиком возвращены не были.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании суд в порядке ст. ст. 136, 163 АПК РФ объявлял перерывы с 16.11.2009г. по 17.11.2009г., с 17.11.2009г. по 24.11.2009г. (с учетом выходных дней 21.11.2009г., 22.11.2009г.).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Между сторонами заключен договор займа (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Договор займа – реальный договор (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор процентного займа (с условием о возможности возврата векселями) от 21.09.2007г., доказательства перечисления денежных средств, претензию, врученную ответчику 14.08.2009г., ответ на претензию от 18.08.2009г., акт сверки расчетов по договору процентного займа от 21.09.2007г. на 03.09.2009г. между сторонами с подписями и оттисками печатей сторон (ст.ст. 67, 68 АПК РФ). При этом, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что в платежном поручении №279 от 21.09.2007г. о перечислении денежных средств в назначении платежа в дате договора займа допущена опечатка – 21.09.2006г., учитывая пояснения сторон, позицию ответчика, представление вышеперечисленных документов, а также отсутствие документальных доказательств наличия между сторонами договора займа б/н от 21.09.2006г.

Ответчик доказательства возврата суммы займа не представил, требования признал в полном объеме (ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 155 000 руб. 00 коп. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В п.1.2. договора, стороны согласовали, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых.

Истец просит взыскать ответчика 3 010 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 25.09.2007г. по 03.09.2009г., что является его правом. Расчеты истца соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, требования признаны в полном объеме (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 010 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 25.09.2007г. по 03.09.2009г., а всего 158 010 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 4 660 руб. 20 коп. (уплачено истцом при подаче иска по платежному поручению №247 от 15.09.2009г. 500 руб. 00 коп.), относятся на ответчика: в сумме 500 руб. 00 коп. в пользу истца, в сумме 4 160 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» 155 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 010 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, всего 158 010 руб. 00 коп., и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1» в доход федерального бюджета 4 160 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья *.*. Шишкина