Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А14-15891/2009. По делу А14-15891/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело № А14-15891/2009

465/3

«24» ноября 2009 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Семенов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП «УМР №518 при Спецстрое России»

к ФГУП «СУ № 507 при Спецстрое России»

о взыскании задолженности по договору № 11/08 от 06.12.2008г.

с участием в заседании:



от Истца: Воронов *.*. , представитель по доверенности от 04.09.2009г.

от Ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

Установил:

Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление механизированных работ № 518 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Истец) заявлены требования к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 507 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Ответчик) о взыскании 1 300 358, 00 руб. задолженности по договору № 11/08 от 06.12.2008г.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Ответчика 1 300 357, 84 руб. задолженности.

На основании ст. ст. 49,159 АПК РФ судом принимаются заявленные Истцом уточнения к рассмотрению.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Из материалов дела следует, что 06.12.2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 11/08 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого Ответчик (Генподрядчик) поручает, а Истец (Субподрядчик) принимает на себя работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение стендово-испытательной базы и опытного производства Открытое акционерное общество КБХА. Сооружение 50.»

Стоимость работ по договору составляет 12 750 358 руб. (п.2.1 договора).



Сроки выполнения работ утверждены сторонами в пункте 4.1. договора и определены с 06.12.2008 г. по 31.12.2008г.

Во исполнение условий договора Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат Ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2008г. Согласно справке о стоимости выполненных работ за аналогичным номером общая стоимость работ составила 12 750 358 руб.

Ответчиком расчет за указанные работы произведен частично в размере 11 450 000, 00 руб. платежным поручением № 677 от 24.12.2008г.

В связи с вышеуказанным Истец обратился к Ответчику с претензией № 256 от 10.06.2009 г., в которой просил погасить задолженность в срок до 23 июня 2009г.

Неисполнение Ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителей Сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 11/08, и существа установленных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

06.12.2008 г. между Сторонами был заключен договор подряда №11/08.

В силу п.5.1 договора сдача-приемка работы, выполненных частично или полностью оформляются актами приемки выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными сторонами.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается актом приемки выполненных работ (ф. КС-2) № 1 от 25.12.2008г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2008г., подписанными без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком денежными средствами на расчетный счета Субподрядчика не позднее 5 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, оформеленной справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления счета-факутры.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки выполненных Истцом работ у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Заявленная Истцом сумма долга по договору № 11/08 от 06.12.2009 г. в размере 1 300 357, 84 руб. подтверждена перечисленными доказательствами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 г.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Ответчиком не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил, не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед Истцом, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 1 300 357, 84 руб. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы.

Исходя из уточненных требований Истца, сумма государственной пошлины по делу составляет 18 001, 79 руб.

Истцом, при обращении в арбитражный суд, была уплачена государственная пошлина в размере 18 001, 79 руб. платежным поручением № 981 от 22.09.2009г.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 18 001, 79 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление механизированных работ № 518 при Федеральном агентстве специального строительства» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 507 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление механизированных работ № 518 при Федеральном агентстве специального строительства» 1 300 357, 84 руб. основного долга и 18 001, 79 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Семенов