Решения районных судов

Решение от 17.11.2009 №А56-15064/2009. По делу А56-15064/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2009 года Дело № А56-15064/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Собко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Торговый дом “СтройТеплоИзоляция“

ответчик: ООО “СК “Импульс“



о взыскании 589957руб. 84коп. и 20000руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии

от истца: Боглюков *.*. – по доверенности б/н от 19.01.2009

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:

ООО “Торговый дом “СтройТеплоИзоляция“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “СК “Импульс“ о взыскании 589957руб. 84коп., в том числе 549864руб. задолженности и 40093руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 10.08.2009, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

17.01.2008 стороны заключили договор поставки, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать товар, имеющийся у него в наличии, а ответчик должен был принять и оплатить товар.

29.09.2006 по товарным накладным № 355 от 11.07.2008, № 255 от 19.05.2008, № 197 от 07.04.2008, № 108 от 22.02.2008, № 109 от 22.02.2008, № 17 от 17.01.2008, № 310 от 17.06.2008, № 283 от 02.06.2008, № 321 от 23.06.2008, № истец поставил ответчику товар на общую сумму 1992777руб. 60коп.



В нарушение ст.ст. 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 5 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, всл Ф.И.О. оплаты товара на общую сумму 1442913руб. 60коп., задолженность по договору поставки составила 549864руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, расчет процентов произведен истцом неверно, поэтому арбитражный суд удовлетворяет требования истца частично в размере 38643руб. 22коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицо, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив доказательства понесенных истцом судебных расходов, арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“, считает, что в разумных пределах подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им на представителя в размере 10000руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “СК “Импульс“ в пользу ООО “Торговый дом “СтройТеплоИзоляция“ задолженность в размере 549864руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38643руб. 22коп., расходы по госпошлине 12385руб. и расходы на оплату услуг представителя 10000руб.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова *.*.