Решения районных судов

Решение от 20.11.2009 №А75-9965/2009. По делу А75-9965/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

20 ноября 2009 г.

Дело № А75-9965/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 101 838 рублей 98 копеек,

без участия представителей сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бокал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки 10-№ 898 от 08.05.2008 в размере 101 838 рублей 98 копеек, в том числе, 61 000 рублей – основного долга, 40 838 рублей 98 копеек - неустойки.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, в том числе, ответчик извещен по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом в иске, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 126-134).



В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении исковых требований, взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 536 рублей 78 копеек (л.д. 117).

Суд также учитывает в настоящем деле доводы ответчика, изложенные в отзыве (л.д. 118), в котором ответчик сообщает о готовности оплатить истцу неустойку в размере 20 000 рублей, компенсировать расходы по уплаченной государственной пошлине.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 мая 2008 между сторонами был заключен договор поставки № 10-№ 898 (л.д. 9-10), в рамках которого истец поставлял ответчику товар в 2008-2009. Поставка товара подтверждается накладными, имеющими отметку в получении, ссылку на договор № 898, истец выставлял на оплату счета – фактуры (л.д. 14-58). В деле имеется также акт сверки (л.д. 82).

В части долг был ответчиком погашен (л.д. 59-79).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 83-84), впоследствии обратился в суд с настоящим иском, заявив также об уменьшении взыскиваемых с ответчика сумм.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке. Покупатель обязан произвести расчеты за поставляемые товары согласно положениям ст. 516 ГК РФ, договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.



Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 838 рублей 98 копеек согласно расчетам истца за период с 27.03.2008 по 01.09.2009, за 158 дней, с применением п. 5.4 договора о размере неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Впоследствии истец заявил об уменьшении исковых требований, в части неустойки, снизив размер взыскиваемой суммы до 20 000 рублей (л.д. 117). В свою очередь, ответчик заявил суду о готовности оплатить указанную сумму.

По изложенным обстоятельствам, в порядке ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями налогового законодательства, расходы истца по государственной пошлине (л.д. 114) в части подлежат отнесению на ответчика. В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокал» 20 000 рублей – неустойки, а также 800 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бокал» из федерального бюджета 2 736 рублей 78 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2009 № 912. Возврат произвести Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко