Решения районных судов

Решение от 24 ноября 2009 года . По делу А11-2368/2009. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Решение

г. Владимир

24 ноября 2009 года Дело № А11-2368/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Громовой *.*. ,__________________________________

членов судебного состава судей Давыдовой *.*. , Рыбаковой *.*. ,________________

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Громовой *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело

о признании общества с ограниченной



ответственностью “Интермаркет“ (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ООО “Интермаркет“: Богай Александр Викторович (определение арбитражного суда от 12.05.2009, паспорт);

представителя временного управляющего должника Богая *.*. : Попов Павел Александрович – представитель (доверенность от 04.08.2009, сроком действия четыре месяца, паспорт);

ООО “Интермаркет“: Фабричный Дмитрий Юрьевич – генеральный директор (Решение единственного участника от 02.10.2007 № 5, паспорт);

администрации округа Муром Владимирской област Ф.И.О. – консультант по юридическим вопросам Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (доверенность от 24.08.2009 исх. № 01-73-1596, сроком действия до 31.12.2009, паспорт);

ФНС Росси Ф.И.О. – главный специалист-эксперт отдела налогового аудита МИФНС № 4 по Владимирской области (доверенность 14.09.2009, сроком действия по 19.12.2009, паспорт);

ЗАО “СтройСервис“: Козлов Дмитрий Константинович – представитель (доверенность от 07.09.2009, сроком действия по 31.12.2009, паспорт);

ООО “БАЗИС“: Антонов Сергей Геннадьевич – представитель (доверенность от 20.11.2009, сроком действия по 31.12.2009, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью “Интермаркет“ (Владимирская область, г. Муром) (далее – ООО “Интермаркет“, Общество) определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2009 возбуждено производство по делу № А11-2368/2009 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Богай Александр Викторович.



Рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 29.09.2009.

Определениями арбитражного суда от 29.09.2009, от 29.10.2009 рассмотрение дела откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.11.2009 временный управляющий проинформировал о проведённых по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщает о наличии признаков несостоятельности долж­ника и невозможности восстановления его платёжеспособности. Ссылается на принятое первым собранием кредиторов от 13.11.2009 по результатам оценки документов о проведении процедуры наблюдения Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указывает на необходимость признания ООО “Интермаркет“ несостоятельным, просит ввести конкурсное производство.

Представители должника, администрации округа Муром, ФНС России, ЗАО “СтройСервис“, ООО “БАЗИС“ исходя из финансового состояния Общества, просят признать ООО “Интермаркет“ банкротом и открыть конкурсное производство.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО “Интермаркет“ банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью “Интермаркет “ (Владимирская область, г. Муром) (ОГРН 1023301461303, ИНН 3328423323) зарегистрировано 06.05.2002 администрацией г. Владимира (рег. № 8369) (свидетельство о государственной регистрации серии 33 № 000216503).

Учредительными документами Общества определено, что основными видами его деятельности являются: прочая оптовая торговля, производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство товарного бетона, производство прочих изделий из бетона, гипса и цемента, розничная торговля строительными материалами и иные виды деятельности, не запрещённые действующим законодательством (пункт 3.2 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юри­дическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денеж­ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не уста­новлено настоящей статьёй, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим Богаем *.*. в материалы дела представлены отчёт временного управляющего по состоянию на 13.11.2009, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 13.11.2009, текст сообщения о собрании, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов по состоянию на 13.11.2009, иные документы, свидетельствующие о проведённых временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

По данным последнего бухгалтерского баланса ООО “Интермаркет“ за девять месяцев 2009 года, заверенного межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Владимирской области 30.10.2009, кредиторская задолженность составляет 6 140 000 руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 5 046 000 руб., перед персоналом организации – 61 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 181 000 руб., по налогам и сборам – 848 000 руб., прочим кредиторам – 4 000 руб., при наличии основных средств в сумме 5 658 000 руб., незавершенного строительства – 230 000 руб., запасов – 5 000 руб., дебиторской задолженности – 357 000 руб.

Из отчёта о прибылях и убытках ООО “Интермаркет“ за девять месяцев 2009 года, заверенного межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Владимирской области 30.10.2009, усматривается, что выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) составляет 2 094 000 руб., убыток от продаж – 1 135 000 руб., убыток до налогообложения – 1 350 000 руб., чистый убыток отчётного периода – 1 421 000 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе реестра требований кредиторов должника по состоянию на 13.11.2009, в период проведения процедуры наблюдения к ООО “Интермаркет“ установлены требования кредиторов в общей сумме 14 522 313 руб. 99 коп. (трет Ф.И.О. долг – 13 469 029 руб. 29 коп.).

В соответствии с отчётом временного управляющего, анализом финансового состояния должника в ООО “Интермаркет“ сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Несвоевременность поступления денежных средств от покупателей, низкая эффективность финансово-хозяйственной деятельности, слабый уровень анализа и контроля, низкий уровень организации труда делает невозможным восстановление платёжеспособности должника. Возможность восстановления платёжеспособности должника не выявлена. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Имущества Общества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отчёте и анализе финансового состояния временным управляющим Богаем *.*. сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности введения в отношении ООО “Интермаркет“ процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся с 13.11.2009 (протокол № б/н), приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (79,33 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов); об избрании комитета кредиторов в составе трёх человек (Козлова *.*. , Рябых *.*. , Доронина *.*. ); о проведении собрания комитета кредиторов не реже одного раза в три месяца; не избирать представителя собрания кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО “Интермаркет“ признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, руководствуясь Решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что общество с ограниченной ответственностью “Интермаркет“ (Владимирская область, г. Муром) подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производ­ства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьёй 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО “Интермаркет“. Государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит в связи с её уплатой должником при подаче заявления по платежному поручению от 18.03.2009 № 10.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий *.*. Громова

Судьи *.*. Давыдова

Рыбакова