Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А70-9855/2009. По делу А70-9855/2009. Тюменская область.

Решение

город Тюмень Дело № А70-9855/2009

24 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МП Заводоуковского городского округа «Заводоуковское ЖКХ»

к ООО «Березка»

о взыскании 141 317 рублей 75 копеек,

при ведении протокола судьей Макаровым С.Л.,

при участии в заседании:



от Истца: Шабалдина Ю.А. – доверенность от 25.06.2009 года

от Ответчика: не явка, извещен (почтовое уведомление № 62505219862369),

Установил:

Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о взыскании 141 317 рублей 75 копеек – задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Представитель Ответчика для участия в судебном заседании не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя Ответчика.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоры: теплоснабжения № 84 от 1.09.2003г., на водопотребление и водоотведение с центральной системой коммунальной канализации № 84 от 19.03.2008г., на вывоз и прием на свалку твердых бытовых отходов № 84 от 1.10.2007г., мотивированы тем, что Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательств по указанным договорам – не оплатил предоставленные услуги.

Представитель Истца на иске настаивает.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания исковых требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя Истца, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между МП «Заводоуковское ЖКХ» (Исполнитель) и ООО «Березка» (Абонент) заключены договоры: теплоснабжения № 84 от 1.09.2003г. (л.д. 9-11), на водопотребление и водоотведение с центральной системой коммунальной канализации № 84 от 19.03.2008г. (л.д. 19-22), на вывоз и прием на свалку твердых бытовых отходов № 84 от 1.10.2007г. (л.д. 23-24). Предметом данных договоров являются услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с централизованной системой коммунальной канализации, а также по вывозу и приему на свалку твердых бытовых отходов в объемах, указанных в расчетах.

Согласно приложению к договору № 84 от 1.09.2003г., Истец обязался оказывать услуги для нужд объектов Ответчика, расположенных по адресу: ул. Шоссейная, 134 (Кафе-бар), ул. Шоссейная, 132 (Магазин), ул. Шоссейная, 3 (Магазин «Березка») (л.д. 12).

30 октября 2007 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 84 от 1.09.2003г., согласно которому в связи с закрытием магазина по адресу ул. Шоссейная, 132 и кафе «Шулаверы» по адресу ул. Шоссейная, 134 исключить из договора расчет теплоэнергии на магазин и кафе с 1.10.2007г.

С 01.08.2009 года вышеуказанные договоры расторгнуты на основании письма ООО «Березка» № 615 от 06.08.2009г. (л.д. 135).

Указанные договоры не были оспорены, а также не были признаны недействительными. Правоотношения, возникшие на основании данных договоров, регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, МП «Заводоуковское ЖКХ» выполнило принятые на себя обязательства по договорам, оказало услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и приему твердых бытовых отходов ООО «Березка» в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Истец выставил к оплате Ответчику счета-фактуры на общую сумму 211 447 рублей 21 копейку (л.д. 27-83).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 3.4 договора теплоснабжения, пункта 3.1 договора на водопотребление и водоотведение с централизованной системой коммунальной канализации, пункта 3.2 договора на вывоз и прием на свалку твердых бытовых отходов Абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенном в договорах.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных Истцом услуг Ф.И.О. оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составила 141 317 рублей 75 копеек, в том числе: 103 226 рублей 65 копеек – услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2008г. по 30.04.2009г. (л.д. 84), 7 606 рублей 27 копеек – услуги по водоснабжению за период с 01.06.2008г. по 31.07.2009г. (л.д. 85), 22 321 рубль 31 копейка – услуги по водоотведению за период с 01.04.2008г. по 31.07.2009г. (л.д. 86), 8 163 рубля 52 копейки – услуги по приему твердых бытовых отходов за период с 01.02.2008г. по 31.07.2009г. (л.д. 87), которая до настоящего времени Истцу не уплачена. В отношении оплаты 70 129 рублей 46 копеек документов Истцом в материалы дела не представлено, однако, Истец утверждает о ее уплате Ответчиком и у суда нет оснований подвергать сомнению данное обстоятельство.

Наличие задолженности в размере 141 317 рублей 75 копеек также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между МП «Заводоуковское ЖКХ» и ООО «Березка» по состоянию на 13.08.2009г. (л.д. 88).

В порядке досудебного урегулирования спора 17 августа 2009 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в 7-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 89). Однако, мотивированного ответа о причинах неплатежей получено не было.

При данных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд, исследовав материалы дела (договоры, счета-фактуры) учитывая отсутствие возражений Ответчика, считает, что задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2008 года по апрель 2009 года, водоснабжению за период с июня 2008 года по июль 2009 года, водоотведению за период с апреля 2008 года по июль 2009 года и приему твердых бытовых отходов за период с февраля 2008 года по июль 2009 года составляет 141 317 рублей 75 копеек.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования МП «Заводоуковское ЖКХ» к ООО «Березка» о взыскании задолженности по договорам по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и приему твердых бытовых отходов в размере 141 317 рублей 75 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 326 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 979 от 10.09.2009 (л.д. 6).­­­­­

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березка» в пользу Муниципального предприятия Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» 141 317 рублей 75 копеек – основного долга, 4 326 рублей 36 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Л.Макаров