Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А76-11951/2009. По делу А76-11951/2009. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

30 сентября 2009 года

Дело № А76-11951/2009-6-580

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2009

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2009

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Дубровских,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НЕКК», г. Березники, Пермского края

к открытому акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат», г. Учалы, Республики Башкортостан

о взыскании 5 935 867 руб. 02 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца: Тетюкова *.*. , полномочия подтверждаются доверенностью № 19/09 от 20.05.2009, доверенность выдана сроком на один год, ,

от ответчика: Гатауллин *.*. , полномочия подтверждаются доверенностью от 11.06.2009, доверенность выдана сроком на один год, ,

Установил:

ООО «Строительная компания НЕКК», г. Березники, Пермского края обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат», г. Учалы, Республики Башкортостан о взыскании 5 935 867 руб. 02 коп.

Заявленные требования истец обосновывает ст.ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга - 4 677 737 руб. 55 коп. признал в полном объеме, в отношении неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, представил письменный отзыв от 23.09.2009 (т. 3, л.д. 101).

Заслушав доводы истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.12.2006 между ООО «Строительная компания НЕКК», п. Березники (подрядчик) и ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» г. Учалы (заказчик) заключен договор генерального подряда № Г 46/06 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика проектирование и строительство со сдачей объекта «под ключ»: Реконструкция грязелечебницы в г. Учалы (п.п. 1.1. договора) (т.1, л.д. 21-27).



Стоимость проектных работ определяется в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком (Приложение № 1) (п.2.1.1. договора).

Стоимость строительства определяется согласно проектно-сметной документации (Приложение № 2) (п.2.2.1. договора).

Согласно п.3.1.2. заказчик обязуется оплатить принятую от подрядчика проектно-сметную документацию по актам сдачи-приемки в течение 20 банковских дней со дня подписания сдачи-приемки.

Оплата выполненных работ производится на основании справки формы КС-3, формы КС-2 и счета-фактуры, предъявленных подрядчиком до 30 числа отчетного месяца. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента подписания документов сдачи-приемки работ (п.3.2.2. договора).

Истцом и ответчиком согласован график производства работ, определяющий начало выполнения работ и окончание выполнения работ (т.1, л.д. 30, 46, 50, 58), сметы, определяющие вид, объем и стоимость проектных и строительных работ (т.1, л.д. 31, 34-36, 39, 42, 74-75).

Факт выполнения истцом работ на сумму 52 865 263 руб. 81 коп. и принятие их ответчиком в рамках договора подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1, л.д. 80-83, 85-97, 100-111, 115-120, 132-137, 140-145; т. 2, л.д. 1-15, 19-26, 27-37, 39-49, 53-63, 65-82, 86-100, 105-121, 123-128, 130-147; т.3, л.д. 2-7).

По своей правовой природе договор генподряда от 05.12.2006 между ООО «Строительная компания НЕКК», п.Березники (подрядчик) и ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» г.Учалы (заказчик) № Г 46/06 является договором подряда.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами договора генподряда от 05.12.2006 № Г 46/06 согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора, соответственно, договор в силу ст. 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Ответчик оплатил истцу принятые подрядные работы в сумме 48 187 526 руб. 26 коп., что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ на сумму 4 677 737 руб. 55 коп., ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению. Задолженность в размере 4 677 737 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требование, заявленное в иске, основано на законе, подтверждено материалами дела.

Согласно п.11.6 договора, при задержке оплаты выполненных объемов работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом принимается, как верный расчет неустойки, выполненный истцом на сумму долга без НДС в размере 1 258 129 руб. 47 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд, учитывая несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым в соответствии со ст. 333 АПК РФ снизить её размер на 25 %, т.е. до 943 597 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» г. Учалы, Республика Башкортостан в пользу ООО «Строительная компания НЕКК», п.Б Ф.И.О. долг в размере 4 677 737 руб. 55 коп., неустойку в размере 943 597 руб. 10 коп., в возмещение расходов по госпошлине 41 179 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth.// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья

*.*. Костарева