Решение от 30 сентября 2009 года . По делу А41-19483/2009. Московская область.
Решениег. Москва
А41- 19483/09
30 сентября 9
«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Кузнецова *.*.
судьи Кузнецовой *.*.
председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________
ОСАО «РЕСО-Гарантия»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
__________________________________________________
ПО «Заготконтора Одинцовского райпо»
__________________________________________________
к __________________________________________________
взыскании 74 382 руб. 71 коп.
__________________________________________________
о __________________________________________________
при участии в заседании:
От истца: не явился, извещен;
От ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
Установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» о взыскании 74 382 руб. 71 коп. ущерба в порядке суброгации.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке 156 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства,
суд Установил:
10.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный номер Х 303 ЕН 150, застрахованного на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис № SYS 193966608), и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90, под управлением водителя ПО «Заготконтора Одинцовского райпо».
Согласно материалам административным дела: справке о в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2007г., протоколу об административном правонарушении 50 АЕ № 397130 от 10.10.2007г., постановлению об административном правонарушении 50 АА № 545773 от 10.10.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90 Гайнутдиновым *.*.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС, является ПО «Заготконтора Одинцовского райпо».
В актам осмотра транспортного средства от 20.10.2007г. и от 27.11.2007г., составленного независимой экспертной организацией АЭНКОМ содержится перечень повреждений, причиненных автомобилю Тойота, государственный регистрационный номер Х 303 ЕН 150.
Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции № 1248/9-11/07 от 03.12.2007г., заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составила 210 735 руб. 29 коп. Страховое возмещение в размере 210 735 руб. 29 коп. было возмещено истцом. Также страхователю была произведена доплата в размере 74 382 руб. 71 коп, что подтверждается платежным поручением № 100291 от 13.02.2008г.
Гражданская ответственность Гайнутдинова *.*. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота», страховой полис ААА 0133270680.
ЗАО «СГ Спасские ворота» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах лимита своей ответственности.
ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» был возмещен ущерб в сумме 90 735 руб. 29 коп. Оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 74 382 руб. 71 коп. ответчик истцу не возместил.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Р 781 МС 90, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота».
Следовательно, в силу ст. 1068 ГК РФ ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» обязано в полном объеме возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
У суда нет оснований не доверять правильности расчета суммы страхового возмещения составленного истцом.
На основании вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» в размере 74 382 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 731 руб. 48 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 731 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ПО «Заготконтора Одинцовского райпо» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 74 382 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 71 копейку – ущерба, 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 48 копеек - расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Кузнецова *.*.