Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А65-18164/2009. По делу А65-18164/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-18164/2009-СГ3-25

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи: *.*. Салимзянова

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Салимзяновым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Квадро-Диск“, г.Москва к предпринима Ф.И.О. г.Казань о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

с участием:

от истца – Гараев *.*. , доверенность от 7.04.2009г.

от ответчика – Беккер *.*. , доверенность от 01.08.09г., ИП Чушников *.*. , паспорт



Установил:

Закрытое акционерное общество “Квадро-Диск“, г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к предпринима Ф.И.О. г.Казань (далее ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил письменные возражения на отзыв ответчика, иск поддержал, представил ходатайство в котором просил считать дату совершения покупки 8 июня2009г. а не 8 мая 2009г., как указано в исковом заявлении.

Уточнение судом принято.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск (л.д.31-34).

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Квадро-Диск» и Индивидуальным предпринимателем Семендуевой *.*. , действующей под творческим псевдонимом «Жасмин», был заключен договор о передаче исполнителем исключительных авторских и смежных прав № 08/10/04-2 от 8 октября 2004 г., в соответствии с которыми истец приобрел исключительные имущественные права на использование фонограмм с записью произведений в исполнении певицы Жасмин, в том числе: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел». Указанный договор был заключен сроком на 5 лет. В числе исключительных имущественных прав истцу передано в частности право на воспроизведение фонограмм произведений, право на распространение экземпляров фонограмм произведений любым способом, в том числе путем продажи и сдачи в прокат.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ст. 1317 Гражданского кодекса РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе путем воспроизведения записи исполнения, то есть изготовления одного и более экземпляра фонограммы либо ее части, распространения записи исполнения путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе.

Исковые требования мотивированы тем, что представителем истца 8 июня 2009г. в торговом пункте ответчика, расположенном в Торговом центр «Алтын» по адресу: г. Казань, ул. Салимжанова, д. 5, приобретен контрафактный диск формата «МР-3» «Жасмин», содержащий аудиозапись пяти фонограмм в исполнении певицы «Жасмин»: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел».

Указанное подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью приобретения диска в торговом пункте ответчика, зафиксированной на видеоносителе формата DVD - R, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства., выданным ответчиком кассовым чеком от 8 июня 2009г., в котором значится наименование ответчика, а также самим аудиодиском формата MP-3 «Жасмин», приобщенным к делу.



Следует отметить, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 июля 2009г. ответчику присвоен ИНН 165906542330, аналогичный ИНН значится на кассовом чеке от 8 июня 2009г. (л.д.6).

При этом дата приобретения диска, проставленная на указанном кассовом чеке соответствует дате видеосъемке, зафиксированной на DVD-R носителе, что было установлено при просмотре DVD-R носителя в судебном заседании 24 сентября 2009г.

В силу п.п. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него разрешения или иного законного основания на распространение, реализацию дисков с фонограммами произведений в исполнении певицы «Жасмин», названных в исковом заявлении.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Как предусмотрено ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В силу изложенных обстоятельств и норм закона, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных смежных прав истца в отношении использования фонограмм с записью произведений в исполнении певицы «Жасмин»: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел». Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлен судом в процессе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд считает заявленный истцом размер компенсации - 50.000 рублей соразмерным допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца, а исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом не принимаются довод ответчика о том, что факт продажи ответчиком контрафактного не подтвержден, поскольку факт продажи ответчиком диска подтвержден исследованными по делу доказательствами: кассовым чеком и видеозаписью. Ссылка ответчика на Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» также не принимаются судом, так как названный закон к рассматриваемому делу отношения не имеет. Довод ответчика об отсутствии у предпринимателя Семендуевой *.*. , творческий псевдоним «Жасмин» исключительного права на фонограмма и как следствие ничтожность договора о передаче исполнителем исключительных авторских и смежных прав № 08/10/04-2 от 8 октября 2004 г. несостоятелен, так как согласно ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке. Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринима Ф.И.О. проживающего г.Казань ул. Рихарда Зорге, д. 88, кв. 69 (ИНН 165906542330, 8 февраля 1979 года рождения, место рождения город Казань) в пользу Закрытого акционерного общества “Квадро-Диск“, г.Москва 50 000 руб., компенсации за нарушение авторских прав, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Салимзянов

печ. пом. судьи *.*. Панюхина

292 06 97