Решения районных судов

Постановление кассации от 25.11.2009 №А51-4323/2009. По делу А51-4323/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

25 ноября 2009 г. № Ф03-6416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: *.*. Кургузовой

Судей: *.*. Брагиной, *.*. Бруева

при участии

от заявителя: ГУ УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края - представитель не явился

от ответчика: ООО “Влад-Посьет“ - представитель не явился



от третьего лица:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края

на Решение от 11.06.2009

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009

по делу № А51-4323/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: *.*. Кузюра, в апелляционном суде судьи: *.*. Сидорович, *.*. Бац, *.*. Солохина

По заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края

к Обществу с ограниченной ответственностью “Влад-Посьет“



о взыскании 675 748,38 руб.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее – управление, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Посьет» (далее - общество) 696 626,87 руб., из которых 671 004 руб. недоимка по страховым взносам за 2, 3 кварталы 2008 года, 25 622,87 руб. пени.

Решением суда от 11.06.2009, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009, заявленные требования удовлетворены частично. С общества в доход УПФ РФ взыскано 693 884,73 руб., в том числе 671 004 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года и 22 880,73 руб. пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с Решением суда, Постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в данной части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда, постановления апелляционного суда в обжалуемой части не Установил.

Как следует из материалов дела, УПФ РФ в адрес общества выставлено требование от 24.12.2008 № 354 об уплате пени в размере 25 622,87 руб. со сроком исполнения до 11.01.2009.

Неисполнение требования обществом в добровольном порядке послужило основанием для обращения УПФ РФ в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в сумме 2 742,14 руб., арбитражный суд пришел к правильному выводу о пропуске учреждением предельного срока для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 46 и пункта 3 статьи 48 НК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», заявление о взыскании налога (взноса) со страхователей – юридических лиц может быть подано в суд соответствующим органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (взноса). Согласно пункту 11 статьи 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пеней.

Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Федерального закона № 167-ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому управление вправе предъявлять к взысканию пени совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.2008 № 16933/07.

Разрешая спор, суды обоснованно указали на то, что проверка соблюдения фондом срока давности взыскания пеней осуществляется в отношении каждого дня просрочки. При этом данный срок включает 3-месячный срок на предъявление требования № 3256, 14-дневный срок - период, указанный в требовании на его добровольное исполнение и 6-месячный срок - для обращения в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края 17.04.2009, поэтому сроки для взыскания пеней за период с 15.05.2008 по 01.07.2008 пропущены.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что с общества подлежат взысканию в доход Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 22 880,73 руб., начисленные за период с 02.07.2008 по 19.12.2008, и обоснованно отказали в удовлетворении остальной части требований учреждения.

Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное основания для отмены решения суда, постановления апелляционного суда в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 11.06.2009, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу № А51-4323/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья *.*. Кургузова

Судьи *.*. Брагина

*.*. Бруев