Решения районных судов

Постановление кассации от 25.11.2009 №А51-668/2009. По делу А51-668/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

25 ноября 2009 г. № Ф03-3964/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Брагиной Т.Г., Филимоновой Е.П.

при участии

от закрытого акционерного общества «ИНТРАРОС» – представитель не явился

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока – Соляник А.М., представитель по доверенности



от 07.07.2009 № 11/82

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «ИНТРАРОС»

на Решение от 12.03.2009, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009

по делу № А51-668/09 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пяткова А.В., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Сидорович Е.Л., Солохина Т.А.

По заявлению закрытого акционерного общества «ИНТРАРОС»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения

Закрытое акционерное общество «ИНТРАРОС» (далее – общество, ЗАО «ИНТРАРОС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) № 1981 06-12/9004 от 05.12.2008.



Решением суда от 12.03.2009, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что ЗАО «ИНТРАРОС» в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не начислило и не уплатило налог на добавленную стоимость (далее – НДС) с реализации услуг по договору аренды судна РТМС «Багратион» с экипажем на общую сумму 615 600 руб.

В кассационной жалобе ЗАО «ИНТРАРОС» просит указанные судебные акты отменить, принять новое Решение о признании недействительным решения инспекции. По мнению общества, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, определив место реализации указанных услуг в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части признания правомерным доначисление обществу НДС нельзя признать законными и обоснованными.

ЗАО «ИНТРАРОС» извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в суде кассационной инстанции против отмены принятых по делу судебных актов возражают, считая их законными и обоснованными.

Определением от 12.08.2009 производство по делу было приостановлено в связи с проверкой Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по аналогичному делу № А51-7613/2008 (№ ВАС – 6508/09).

Определением от 23.10.2009 производство по делу возобновлено в связи с рассмотрением указанного дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Обжалованные в порядке надзора судебные акты оставлены без изменения, надзорная жалоба без удовлетворения. Рассмотрение дела назначено на 18.11.2009.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, результаты оформлены актом проверки от 20.10.2008 N 5339 06-12/7851 и принято Решение от 05.12.2008 № 1981 06-12/9004. В соответствии с названным Решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 109 НК РФ и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 615 600 руб.

Основанием доначисления НДС послужил вывод налогового органа о занижение налогоплательщиком налоговой базы при исчислении НДС и соответственно неуплате НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 615 600 руб., в результате исключения из налоговой базы сумм оплаты за переданное в аренду по договору от 29.06.2007 № 8 судно с экипажем РТМС «Багратион» за пределами 12 – мильной таможенной территории Российской Федерации.

Не согласившись с Решением инспекции в части уплаты недоимки за 2 квартал 2008 года в сумме 615 600 руб., общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, правомерно исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 148 НК РФ, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 статьи 148 НК РФ установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что обществом, зарегистрированном на территории Российской Федерации, (собственник) 29.06.2007 заключен с ООО «Рыбмаркет» (судовладелец) договор аренды № 8 судна РТМС «Багратион» с экипажем в районе промысла за пределами 12 – мильной таможенной территории Российской Федерации для вылова минтая. Арендная плата, полученная по данному договору, обществом не включена в налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Из содержания договора аренды следует и подтверждается справкой Владивостокского территориального отдела Восточного филиала ФГУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи», что судно использовалось фрахтователем для вылова рыбы за пределами Российской Федерации, согласно утвержденным квотам. Передача судна судовладельцу 30.03.2008 и возврат его собственнику 07.04.2008 производился в районе промысла в исключительной экономической зоне России за пределами таможенной территории РФ.

Суды, оценивая представленные в деле доказательства, пришли к правильному выводу о том, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества является территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном истолковании положений статьи 148 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 12.03.2009, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу №А51-668/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.К. Кургузова

Судьи: Т.Г. Брагина

Е.П.Филимонова